«ИФ «СОВЕСТЬ НАЦИИ». ЗАЯВЛЕНИЕ О ДИВЕРСИИ

Прокурору Саратовской области

В.Н. Степанову

копия

губернатору Саратовской области

В.В. Радаеву

ЗАЯВЛЕНИЕ О СОВЕРШЕНИИ ДИВЕРСИИ ПРОТИВ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА.

Уважаемый Владимир Николаевич!

С первого июня в г. Саратове закрыто движение 11-го трамвайного маршрута по улице Кутякова, начат процесс демонтажа электросети и рельсового пути. При этом документальных законных оснований для осуществления этих действий со стороны муниципальной власти для ознакомления общественности предъявлено не было.

Имеются только устные комментарии в средствах массовой информации со стороны главы МО «Город Саратов» О.В. Грищенко, главы администрации МО «Город Саратов» А.Л. Прокопенко, председателя комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» В.Ю. Данилина о том, что движение 11-го трамвайного маршрута по ул. Кутякова будет прекращено, опять же, без ссылок на законодательный акт, распоряжение конкретного должностного лица, на основании которых это действие будет осуществлено.

Никаких аргументов в пользу закрытия движения по ул. Кутякова, а так же, результатов проведения каких-либо исследований, экспертиз, оправдывающих неизбежные значительные финансовые потери МУПП «СГЭТ», городской казны и нанесение ущерба интересам горожан пользующихся услугами 11 трамвайного маршрута, со стороны О.В. Грищенко, А.Л. Прокопенко, В.Ю. Данилина предъявлено для сведения общественности не было.

Как следует из опубликованных на официальном сайте администрации МО «Город Саратов» (http://www.saratovmer.ru/news/2013/03/18/26551.html) сведений из доклада председателя комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации МО «Город Саратов» В.Ю. Данилина на расширенном совещании, на котором были обсуждены итоги работы комитета за 2012 г., в прошедшем году на линии ежедневно находилось, в среднем, 940 автобусов, каждый из которых перевёз 325 пассажиров за день и 256 единиц электротранспорта (137 трамвайных вагонов и 119 троллейбусов), каждый из которых перевёз 929 человек за день.

Согласно докладу В.Ю. Данилина, муниципальный электротранспорт в среднем работает в 3,4 раза эффективнее частного автобусного транспорта и имеет для города Саратова неоспоримое стратегическое значение и преимущество.

В 2012 году в Саратове действовало 92 автобусных, 10 трамвайных и 11 троллейбусных маршрутов из чего следует, что в среднем один автобусный маршрут ежедневно 3320 пассажиров, а один маршрут электротранспорта 11325 пассажиров, т.е. в 3,4 раза больше.

Несмотря на то, что в докладе В.Ю. Данилина нет отдельной статистики по трамваям и троллейбусам, тем не менее, общеизвестно, что трамвайные пассажироперевозки превышают троллейбусные, как минимум в 1,5 раза.

Таким образом, получается, что в среднем, в Саратове один трамвайный маршрут перевозит в 5 с лишним раз больше пассажиров, чем один автобусный маршрут и у нас вызывает недоумение и возмущение та маниакальная настойчивость, с которой руководство МО «Город Саратов» уничтожает и разоряет самый эффективный имеющийся транспорт - городское трамвайное сообщение.

Уже уничтожен, по нашему мнению, не законно, 12-й трамвайный маршрут, в настоящее время мы видим, что уничтожаются 10-й,11-й маршруты, готовятся к уничтожению 3-й, 6-й, 9-й маршруты.

Хотя, казалось бы, как наиболее стабильный и эффективный, экологически чистый вид транспорта, электротранспорт Саратова должен развиваться и приносить всё более высокие доходы в городскую казну и повышать качество обслуживания населения, что именно на него следует делать ставку на перспективу. Как, например, это происходит в Москве, где принята грандиозная городская программа по восстановлению и развитию трамвайного сообщения.

Как мы считаем, происходит следующее: организованная группа лиц в составе как минимум трёх человек: главы МО «Город Саратов» О.В. Грищенко, главы администрации МО «Город Саратов» А.Л. Прокопенко, председателя комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» В.Ю. Данилина совершает действия, направленные на разрушение муниципального предприятия МУПП «СГЭТ», сооружений, путей и средств сообщения ему принадлежавших, как объектов жизнеобеспечения населения города Саратова в целях подрыва экономической и иной безопасности города Саратова, как части Российской Федерации.

Поскольку адекватность вышеназванных лиц у нас сомнений не вызывает, то полагаем, что у них существует и реализуется определенный план действий в достижении поставленной цели: путём закрытия и видоизменения трамвайных маршрутов сделать экономически невыгодной деятельность МУПП «СГЭТ», в перспективе уничтожив его ещё и как конкурента частного сектора пассажироперевозок, сделать Саратов заложником диктата цен и условий со стороны частных автобусных перевозчиков.

Пуск по единой линии в Агафоновку 10-го и 11-го маршрутов (обслуживаемых разными трамвайными депо) существенно снижает рентабельность обоих маршрутов, обрекает «десятку» на уничтожение, а работников МУПП «СГЭТ» с этого маршрута на сокращение. Символично, что 1-го июня, в первый день работы по новому направлению, сошёл с рельс трамвай №11 и застопорил движение.

В то же время, мы считаем, что соединение в Мирном переулке сразу 4-х трамвайных маршрутов (3,9,10,11), ввиду превышения пропускной способности линии и разности интервалов движения, имеет целью создать искусственные транспортные проблемы: «пробки», аварии, хаос, - чем вызвать возмущение автолюбителей, пассажиров, работников МУПП «СГЭТ», создать негативное отношение общественности к ситуации, чтобы опираясь на него, как можно скорее убрать трамвайную линию из Мирного переулка.

Не исключено, что этот план реализуется, в том числе, в коммерческих интересах застройщика торгово-развлекательного комплекса строящегося в Мирном переулке, а то, что экономике города будет нанесён серьёзный урон, руководство МО «Город Саратов» похоже, не беспокоит.

Обращаем Ваше внимание, что любое «удаление» трамвайного «кольца» от Крытого рынка нанесёт значительный материальный ущерб МУПП «СГЭТ», приведет к неоправданным расходам по монтажу и демонтажу трамвайных путей, значительному сокращению пассажиропотока 3-го и 9-го трамвайного маршрутов, снижению их рентабельности, «автоматически» уничтожит 6-й маршрут, связанный с «тройкой», причинит ущерб неопределённо-большому кругу жителей Саратова.

Уважаемый Владимир Николаевич! По нашему мнению, глава МО «Город Саратов» О.В. Грищенко, глава администрации МО «Город Саратов» А.Л. Прокопенко, председатель комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» В.Ю. Данилин, произвольным образом истолковывая некоторые положения так называемого «Генерального плана города Саратова», неоправданно прикрываясь этой «декларацией о намерениях», целенаправленно разрушают и подрывают экономику МУПП «СГЭТ», наносят ущерб инфраструктуре и жителям Саратова, то есть, совершают деяния, подпадающие под действие п.п. «а» и «б», п.2, ст. 281 «Диверсия», УК РФ с предусмотренной ответственностью в виде лишения свободы на срок от двенадцати до двадцати лет.

В связи с вышеизложенным,

ПРОСИМ ВАС:

в рамках прокурорского реагирования провести проверку вышеизложенных фактов и доводов, связанных с возможной причастностью главы МО «Город Саратов» О.В. Грищенко, главы администрации МО «Город Саратов» А.Л. Прокопенко, председателя комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» В.Ю. Данилина к умышленному разрушению и подрыву экономики муниципального унитарного промышленного предприятия «СГЭТ», нанесению ущерба инфраструктуре и жителям Саратова, то есть, совершению деяний, подпадающих под действие п.п. «а» и «б», п.2, ст. 281 «Диверсия» Уголовного Кодекса РФ с предусмотренной ответственностью в виде лишения свободы на срок от двенадцати до двадцати лет, и, в случае подтверждения, привлечь виновных к установленной законом ответственности с возмещением ими городскому хозяйству причинённого ущерба.

Ответ просим дать в установленные законом сроки по адресу: г.Саратов, ул. Советская, к.104.

Председатель НОГР «ИФ «Совесть нации»                    Д.В. Сорокин

Сопредседатель НОГР «ИФ «Совесть нации»                В.В. Маслов

Сопредседатель НОГР «ИФ «Совесть нации»                М.Б. Ткаченко

К СОБЫТИЯМ 1962 г. ЛОЖЬ О СТАЛИНЕ ХРУЩЁВУ НЕ ПОМОЖЕТ

2 июня 1962 года — произошёл Новочеркасский расстрел демонстрации против повышения цен. Рабочие, недовольные политикой Хрущёва вышли на улицы, они шли с красными флагами, пели «Интернационал», несли портреты В.И.Ленина, живые цветы.

 

 

Несли лозунги: «Дайте мясо, масло!», «Нам нужны квартиры!», «Хрущёва на мясо!», «Ложь о Сталине Хрущеву не поможет!», «Долой партийную буржу­азию!». До этого же были собраны все портреты Н.С.Хрущёва, находившиеся на заводах, они были сожжены.
Показать полностью..

События развивались стремительно, приобретая харак­тер восстания. К 22 часам 2 июня демонстранты, общая численность которых к тому времени превысила 5 тыс. че­ловек, решили захватить центральную радиостанцию го­рода и обратиться с воззванием ко всей стране. По городу и его пригородам стали расклеиваться листовки в защиту Сталина и так называемой «антипартийной группы»: Моло­това, Маленкова, Кагановича, Булганина, Шепилова. А так­же — обвиняющие Хрущева и хрущёвцев в измене Родине, партии и социализму. Но в ночь с 1 на 2 июня в город вош­ли 7 танков и до 600 солдат и офицеров. А от переговоров с протестующими отказывались как местные власти, так и прибывшие из Москвы члены президиума ЦК Микоян, Козлов, Шелепин. Но демонстранты опередили военных и ворвались-таки в горком партии.
Митингующие с балкона этого здания и из радиостудии призывали расправляться с «номенклатурными ворами и лжецами», захватывать оружие у военных, известить о про­исходящем народы СССР.
Восстание было жестоко подавлено, уже осенью 7 руководителей восстания были приговорены к смертной казне, многие посажены на 10-15 лет.
_____________________________________________

«Хрущева — на мясо!»
Власть не хотела выглядеть карательной в отношении рабочих, но… ее социально-экономическая политика оста­валась прежней и привела к более крупному восстанию и кровавому его подавлению в Новочеркасске в начале июня 1962 г.
1 июня в 10.00 около 200 рабочих сталелитейного цеха Новочеркасского электровозостроительного завода—одного из крупнейших машиностроительных предприятий СССР — прекратили работу и потребовали снижения производствен­ных норм и повышения расценок за труд в связи с удоро­жанием продуктов и многих других товаров. В 11 часов эти 200 человек направились к заводоуправлению, по пути к ним присоединились рабочие остальных цехов. В результате у за­водоуправления сосредоточилось около 1000 человек. Вско­ре появился директор завода Курочкин.
Заметив невдалеке продавщицу пирожков, он пренебре­жительно заявил: «Не хватает денег на мясо — ешьте пи­рожки, хотя бы с ливером. И хватит демагогии!»
Эта издевательская фраза вызвала бурное негодование рабочих, и забастовка быстро охватила весь завод. Количе­ство бастующих достигло 5000 человек, они заблокировали основную железнодорожную магистраль Ростовской обла­сти. К демонстрантам присоединились до 500 работников совхозов и колхозников из пригородов Новочеркасска, не­довольных сокращением приусадебных хозяйств, прину­дительным изъятием в пользу государства скота и большей части домашней птицы с личных подворий, а также повы­шением норм выработки, удорожанием продуктов и других товаров.
Появились плакаты: «Хрущева — на мясо!», «Ложь о Сталине Хрущеву не поможет!», «Долой партийную буржу­азию!». Заметим, что эти лозунги идеологически совпада­ли с критикой тогдашним руководством Китая внутренней и внешней политики СССР—КПСС. И когда в китайских (и албанских) СМИ появились фотографии с «новочеркас­скими» лозунгами, советский МИД выразил протест по­сольству КНР, но оно этот протест отклонило.
В 10 часов утра 2 июня Хрущеву доложили о ситуации в Новочеркасске, который фактически оказался под кон­тролем демонстрантов. Хрущев связался с Ростовским об­комом, министром обороны Р.Я. Малиновским, руковод­ством МВД и КГБ, приказав всеми возможными мерами и быстро подавить протесты. Министр обороны отдал приказ при необходимости задействовать 18-ю танковую дивизию Северо-Кавказского военного округа (СКВО).
Вечером того дня протестующие сорвали с фасада здания заводоуправления большой портрет Хрущева и подожгли его. После чего демонстранты захватили заводоуправление, объявив с его балкона о создании «Совета рабочих», кото­рый будет руководить заводом. То есть наподобие системы рабочего самоуправления в «титовской» Югославии.
События развивались стремительно, приобретая харак­тер восстания. К 22 часам 2 июня демонстранты, общая численность которых к тому времени превысила 5 тыс. че­ловек, решили захватить центральную радиостанцию го­рода и обратиться с воззванием ко всей стране. По городу и его пригородам стали расклеиваться листовки в защиту Сталина и так называемой «антипартийной группы»: Моло­това, Маленкова, Кагановича, Булганина, Шепилова. А так­же — обвиняющие Хрущева и хрущевцев в измене Родине, партии и социализму. Но в ночь с 1 на 2 июня в город вош­ли 7 танков и до 600 солдат и офицеров. А от переговоров с протестующими отказывались как местные власти, так и прибывшие из Москвы члены президиума ЦК Микоян, Козлов, Шелепин. Но демонстранты опередили военных и ворвались-таки в горком партии.
Митингующие с балкона этого здания и из радиостудии призывали расправляться с «номенклатурными ворами и лжецами», захватывать оружие у военных, известить о про­исходящем народы СССР.
А военные получили приказ очистить здание горкома и примыкающую к нему площадь, и после предупредитель­ных залпов в воздух стали стрелять на поражение. В больни­цы Новочеркасска с огнестрельными ранениями 2—4 июня обратились 45 человек, но раненых было как минимум вдвое больше. А всего погибло и пропало без вести в те дни свыше 60 демонстрантов, около 250 — были арестованы и, в большинстве своем, приговорены к длительным срокам ссылки или тюремного заключения. Все трупы погибших вывезли из города и похоронили в безымянных могилах на разных кладбищах Ростовской области.
Осенью в Новочеркасске состоялся «закрытый» суд над руководителями и участниками восстания. Семеро из них— Александр Зайцев, Андрей Коркач, Михаил Кузнецов, Бо­рис Мокроусов, Сергей Сотников, Владимир Черепанов и Владимир Шуваев — были приговорены к смертной казни и вскоре расстреляны, остальные 105 человек получили 10—15-летние сроки заключения в колониях строгого ре­жима. Но, хотя в 1991—1995 гг. все они были реабилити­рованы, «символический», повторим, Камень Памяти в Но­вочеркасске и расплывчатая надпись на нем — наглядное свидетельство тому, что постсоветские власти тоже не заин­тересованы в широкой огласке упомянутых событий. И не только в Новочеркасске.
Каким-то образом из Новочеркасска удалось вырваться и попасть на Украину нескольким рабочим-участникам тех событий. А Украина, можно сказать, почти граничит с Но­вочеркасском. Тогдашний руководитель Украины П.Е. Ше­лест стал в начале 60-х не очень-то «ладить» с Хрущевым. Может, поэтому «перебежчикам» удалось инкогнито по­пасть сперва через Украину в Румынию, которая уже тогда не одобряла политику Хрущева. А затем они оказались в Австрии, где в 1963-м была издана небольшая книга — пер­вая в зарубежье по Новочеркасским событиям.

МОСКВА – ЗА ТРАМВАЙ. ДЕРЕВНЯ ГАДЮКИНО – ПРОТИВ!

В связи с начавшейся, по нашему мнению, полной и незаконной ликвидации трамвайного сообщения в г. Саратове, метко и заслуженно названном одним современным юмористом «деревней Гадюкино» редакция сайта Голос совести - media публикует материал РБК daily о политике московских городских властей по восстановлению и развитию московского трамвая.

Москва готовит программу по реконструкции трамвайных путей

Александра Голубева Фото: ИТАР-ТАСС

По контракту жизненного цикла (КЖЦ) Москва собирается закупать не только метровагоны, но и весь рельсовый транспорт. Как стало известно РБК daily, департамент транспорта вынашивает большую программу по реконструкции и восстановлению ранее демонтированных трамвайных путей, по которым должны поехать трамваи нового образца, аналогичные тем, что город закупил у Уралвагонзавода с «Бомбардье». Всего в планах приобретение 775 вагонов, из них 70—100 штук в 2013—2014 годах. Скоростной трамвай (LRT) в границах «старой» Москвы развивать пока не предполагается — только на присоединенной территории.

«Инвестиции в инфраструктуру на 100% обеспечиваются бюджетом Москвы, это огромные расходы. Поэтому финансирование на подвижной состав планируется привлекать с рынка», — говорит глава дептранса Максим Ликсутов. Речь не только о вагонах для метро, которых городу нужно 2400 штук, но и о трамваях. Хотя в 2012 году объем перевозок пассажиров наземным рельсовым транспортом снизился на 6,3%, избавляться от трамваев власти не собираются. Наоборот, в планах департамента восстановление ранее демонтированных трамвайных путей. Всего начиная с 1985 года из-за реконструкции дорог и прочего строительства в городе было снято 60 км рельсовых дорог. В настоящее время чиновники изучают, что из утраченного можно технологически восстановить, чтобы нарастить сеть, протяженность которой сейчас составляет порядка 400 км. «Уже есть конкретные проработки по восстановлению шести участков протяженностью 26 км. В том числе на Соколе и на улице Гиляровского», — говорит представитель горадминистрации.

Кроме того, до конца 2014 го­да должна быть закончена модернизация 200 км существующих трамвайных путей (половину успели модернизировать еще при Юрии Лужкове). А по программе «Развитие Московского транспортного узла до 2020 года» построено еще 65 км новых трамвайных путей. Это маршруты Бирюлево Западное — Чистые пруды, поселок Северный — станция метро «Медведково», Бирюлево — Южное Чертаново, Гольяново — Южное Измайлово, улица Академика Королева — станция метро «Дмитровская» и по шоссе Энтузиастов до МКАД общей стоимостью 8 млрд руб.

Для чиновников преимущество трамваев перед личным транспортом очевидно: одна автомобильная полоса перевозит 1,5—1,8 тыс. пассажиров в час, тогда как трамвайная линия — 5—8 тыс. Всего, по данным дептранса, трамваями пользуются до 600 тыс. человек в сутки. В прошлом году Москва провела тендер на закупку вагонов нового поколения — низкопольных и практически бесшумных. После череды скандалов и вмешательства ФАС контракт на 9 млрд руб. получило СП Уралвагонзавода и «Бомбардье». Первую партию новых вагонов в количестве 50 штук Мосгортранс ожидает в 2014 году, оставшиеся 70 — в 2015-м. «На прямых участках такие трамваи могут развивать скорость до 70 км/ч», — отмечает глава Мосгортранса Петр Иванов. Но о строительстве скоростных линий LRT в границах старой Москвы речь пока не идет. Новые вагоны будут обслуживать 17-й маршрут — Останкино — Медведково.

LRT могут появиться на присоединенных территориях, говорит глава Стройкомплекса Марат Хуснуллин. По данным РБК daily, в транспортном каркасе Новой Москвы предусмотрен маршрут Чертановская — Новопеределкино — Коммунарка — Лесопарковая и ответвление от Саларьево до Коммунарки. Это 26 км в двупутном исчислении. Ориентировочный срок строительства — 2017 год.

Всего для обслуживания новых линий и замены устаревшего подвижного состава город планирует закупить 775 вагонов нового образца. Но уже по схеме КЖЦ. «Это базовый сценарий, — говорит представитель мэрии. — Хотя рассматриваются также финансовая аренда и операционный лизинг, но у них есть свои недостатки». (В частности, при лизинге городу придется самостоятельно строить депо, а эти расходы нежелательны.) Исходя из стоимости контракта с Уралвагонзаводом и «Бомбардье» стоимость производства 775 вагонов ориентировочно составит 58 млрд. руб. Кроме того, в условия контракта будет заложена стоимость сервисного обслуживания подвижного состава на срок 30 лет.

Дополнительные вагоны городу могут понадобиться уже в ближайшее время: Максим Ликсутов объявил о намерении увеличить интенсивность движения на наиболее загруженных трамвайных маршрутах. Сейчас интервал движения между составами составляет 15 мин., чтобы сократить его в два раза, необходимо приобрести 70—100 вагонов. Решение о целесообразности использования КЖЦ будет принято исходя из результата пилотного проекта в метрополитене, где в сервисное обслуживание подрядчику планируется передать 248 вагонов депо «Новогиреево». Если эксперимент признают удачным, закупка трамваев по КЖЦ состоится в конце 2013 — начале 2014 года.

http://www.rbcdaily.ru/industry/562949987162891

«РАСКОЛЬНИКИ» ИСКЛЮЧЕНЫ ИЗ КПРФ. ЕДИНОГЛАСНО.

31 мая в Саратове прошел пленум Саратовского областного комитета КПРФ.

Пленум открыла депутат Госдумы ФС РФ, первый секретарь обкома КПРФ Ольга Николаевна Алимова.

Главным вопросом повестки дня был вопрос о подготовке к довыборам в областную и городские думы и выборам в органы местного самоуправления в сентябре 2013 года.

Перед собравшимися с отчетами об организационно-партийной и агитационной работе райкомов выступили первый секретарь Турковского РК КПРФ Л.В. Березина и первый секретарь Энгельсского РК КПРФ В.Н. Мягких.

Пленум наметил план подготовки к выборной кампании, мобилизации партийного актива районных, городских, сельских и поселковых организаций на усиление активности в проведении публичных и протестных мероприятий, которые позволят донести до власти и общества позицию КПРФ по злободневным проблемам.

По второму вопросу выступил с докладом первый секретарь Саратовского ГК КПРФ А.Ю. Анидалов.

Пленум Саратовского областного комитета КПРФ единогласно постановил исключить г-на Гришанцова А.И. из членов КПРФ за действия, нанесшие существенный ущерб КПРФ.

В прениях по этому вопросу выступили первые секретари Заводского и Ленинского РК КПРФ Д.В. Сорокин, А.А. Карасев, секретарь Кировского РК КПРФ В.В. Маслов, другие товарищи.

Мнение докладчика и всех выступающих коммунистов было однозначным: нарушителям партийной дисциплины, «раскольникам», изменникам делу партии, «двурушникам» - играющим на руку антинародному режиму, в КПРФ – не место!

Напомним, что несколькими днями ранее решением Бюро Саратовского ГК по аналогичной причине из КПРФ был исключен г-н Сафьянов В.В. Члены Бюро проголосовали так же единогласно.

©Информационный Интернет-ресурс «Голос совести - media»

«ИФ «СОВЕСТЬ НАЦИИ» ТРЕБУЕТ УДВОЕНИЯ БЮДЖЕТА ГОРОДА!

Группой жителей Саратова - членов неформального объединения граждан России «Интеллектуальный фонд «СОВЕСТЬ НАЦИИ» подано уведомление в администрацию МО «Город Саратов» на проведение митинга 07 июня 2013 года.

Митинг проводится в поддержку инициативы коммуниста Дмитрия СОРОКИНА:

1. Бюджет Саратова с 2014 года увеличить вдвое – с 11,2 до 23 млрд. руб-лей.

2. Законодательно запретить формирование бюджетов муниципальных образований на уровне ниже 90% научно обоснованной потребности (норматива).

3. Как можно скорее законодательно воссоздать в г. Саратове районные Советы народных депутатов для восстановления народного контроля над исполнительной властью и формированием бюджетных предложений, исходя из реальных потребностей районов.

4. Бюджеты каждого района г. Саратова, сформированные с учётом реальных потребностей, должны входить в консолидированный бюджет муниципального образования «Город Саратов» обособленно;

за сохранение и благоустройство парков и скверов Заводского района.

Начало сбора участников митинга на ул. М. Расковой, д.3: в 18.30.

Место и время проведения митинга на ул. М. Расковой, д.3: с 19.00 до 20.30.

Предполагаемое количество участников митинга – до 300 человек.

Мероприятие согласовано.

Организаторы митинга считают, что город Саратов является искусственным донором для экономики области и страны. Многолетняя практика недофинансирования бюджета города привела наш город к последней черте, после которой последует крах инфраструктуры, экономики и к социальным потрясениям в обществе.

Налоговые поступления собранные в Саратове, как в муниципальном образовании за 2012 год составили 73 млрд. рублей. Бюджет города составляет 11,2 млрд. рулей.

По мнению организаторов, налоговое и бюджетное законодательство должно быть изменено таким образом, чтобы эти средства делились на три части: одна треть – в федеральный бюджет, одна треть – в областной бюджет, одна треть должна оставаться в бюджете Саратова.

Организаторы требуют от власти необходимых перемен в этом вопросе.

Недофинансирование разрушает Саратов не хуже войны.

Оставить в бюджете города 15% средств, а 85% изъять, - так даже монголо-татары во времена Ига Русь не грабили!

Нормального объяснения этой многолетней «экономической диверсии» против областного центра и его жителей не существует и эту ситуацию следует исправить без всяких промедлений.

Сегодня – это самый важный политически-экономически- социальный вопрос на повестке дня.

Неформальное объединение граждан России «Интеллектуальный фонд «СОВЕСТЬ НАЦИИ» требует от федеральной, региональной, муниципальной властей и депутатов - единороссов всех уровней объяснений по поводу фактической многолетней «экономической диверсии» против Саратова и его жителей в виде составления и утверждения недофинансированых бюджетов.

Прекратить «узаконенный грабёж» Саратова!

Вернуть деньги народу!

Поддержим инициативу Дмитрия Сорокина!

©Информационный Интернет-ресурс «Голос совести - media»

«АНТИСТАЛИНИЗМ» - СКРЫТАЯ ФОРМА РЕАБИЛИТАЦИИ НАЦИЗМА

Сергей Черняховский

http://www.km.ru/v-rossii/2013/05/20/istoriya-khkh-veka/711110-antistalinizm-ne-chto-inoe-kak-skrytaya-forma-reabilit

«Антисталинизм» – не что иное, как скрытая форма реабилитации нацизма. Он всегда направлен против России, ее культуры и ее суверенитета

Последний скандал вокруг полуистеричного заявления Гозмана, объявившего преступной чуть ли не большую часть истории нашей страны в ХХ веке, на самом деле очень полезен. Хотя бы тем, что демонстрирует: объектом атак и ненависти людей подобной политической ориентации является не политическое устройство страны, каким оно было во времена руководства Сталина, а сама страна.

Когда эти люди обвиняют во всех смертных грехах ГУЛАГ, НКВД, «тройки» и кричат про массовые репрессии, это еще может хоть как-то сойти за идейную позицию. Хотя постоянная артикуляция одного и того же, постоянное оперирование давно опровергнутыми либо искаженными фактами уже само по себе давно утомляют любого, кто хочет остаться минимально беспристрастным. Когда же они объявляют преступной организацией военную контрразведку, занимавшуюся именно борьбой с военным шпионажем и диверсиями, возникают основания полагать, что «борцов со сталинизмом» не устраивает именно этот аспект их деятельности – то, что они боролись с нацистской агрессией.

Кстати, антисталинисты, возможно, и сами не знают, какой именно из «Смершей» они считают «преступным», потому что это название носили три разные структуры – контрразведка наркомата обороны (собственно наиболее известное «Главное управление контрразведки «Смерш»), отдел контрразведки наркомата внутренних дел и контрразведка военно-морского флота. Не исключено, впрочем, что они имеют в виду все эти структуры – просто потому, что те имели своей главной задачей борьбу с агентурой агрессора.

Таким образом, получается, что главное, что не устраивает антисталинистов в том, что они называют «сталинизмом», – это его противостояние фашизму (как в виде гитлеровского нацизма, так и во всех иных формах). И не устраивает их не то, что под удар «карательных органов» попадали невиновные, а то, что под него попадали как раз виновные. Люди этого типа заученно зовут к «суду над сталинизмом», пытаясь игнорировать тот факт, что общество давно их отторгает и относится как к обычным уличным скандалистам с банками пива в руках, которые под вечер «докапываются» до прохожих.

Строго говоря, в содержательном плане сам термин «сталинизм» имеет не научный, а публицистически-бессмысленный характер. Фашистов называют фашистами, потому что они сами так себя называли, монархистов – потому что они сами избрали это имя, белогвардейцев белогвардейцами – по тем же причинам. Но ни Сталин, ни его симпатизанты не называли себя сталинистами, и никто из них не использовал сам термин «сталинизм». То есть сам термин есть некое произвольное измышление тех, кто относит себя к «антисталинистам».

Если «антисталинисты» – это те, кто против «сталинизма», а что такое «сталинизм», остается не вполне понятным, то возникает резонный вопрос: все же против чего направлен «антисталинизм»? Судя по тому, что огласил Гозман, – против борьбы с нацистской агентурой. Правда, они пытаются это затушевать, повторяя, что считают «фашизм» и «сталинизм» одинаково «преступными». Но если против гитлеризма боролся «преступный сталинизм» – то и гитлеризм становится чуть «менее преступным». То есть атака на «сталинизм» на самом деле есть скрытая форма реабилитации и оправдания нацизма, фашизма и гитлеризма. Скрытая не только потому, что открыто пытаться встать на сторону последних, тем более в России, слишком кощунственно, но и потому, что в практике нацизма есть действительно смущающий (но только смущающий!) их момент – его этническая политика и геноцид, среди прочего, по отношению к тому этносу, к которому принадлежат многие из этих людей.

В фашизме их не устраивает его этническая направленность, в «сталинизме» – классовая. Но поскольку классовые интересы все же более значимы, чем этнические пристрастия, Советский Союз они ненавидят больше, чем фашистскую Германию, чья классовая политика и классовая сущность во многом является воплощением их социал-дарвинистских идеалов.

Кроме политических и идеологических, о которых стоит говорить отдельно, у антисталинизма есть и определенные политико-психологические причины. В первую очередь это частью личностная ущербность, некое «обезьянье начало», протестующее против человеческого в человеке, напряженности и установки на мобилизационность, которой жили люди эпохи Сталина (подробнее об этом читайте здесь). «Антисталинизм» – это обезьяна в человеке, это желание стоять на четвереньках, это зависть к тем, кто действительно стоит на ногах, и агрессивное требование ко всем опуститься на четвереньки.

Но в данном случае важнее другое. «Антисталинизм» в первую очередь есть ненависть ко всему, чем жила страна в период руководства Сталина, к тому, что от этого осталось, и стремление все это разрушить. То есть это не только неприятие либо осуждение издержек той эпохи и цены, которую пришлось заплатить за успехи, а именно неприятие всего и ненависть ко всему, включая то положение, которое занял в мире СССР в результате победы во Второй мировой войне. И, как любая идейно-политическая тенденция, он имеет разные формы проявления. Это может быть предметом особого академического анализа, но в данном случае и в общем плане можно выделить три такие формы, три его исторических воплощения.

Первая форма антисталинизма – это собственно гитлеризм и нацизм. Разумеется, Гитлер ставил своей задачей общее завоевание России, ее порабощение и уничтожение ее государственности и культуры. Но в не меньшей степени он ставил своей задачей уничтожение существовавших в СССР социально-экономического строя и политической системы, образа жизни и отношений между людьми, – то есть всего того, что на тот момент и можно было назвать «сталинизмом». В отношении того, стал ли бы он уничтожать лагеря и освобождать «узников ГУЛАГа», есть большие сомнения. Хотя понятно, что тех, кто оказался там оправданно (тех же его сторонников и агентов), конечно, освободил бы, а «честных коммунистов-ленинцев» там бы и оставил.

Вторая историческая форма антисталинизма – это даже не хрущевство и фальсификация «XX съезда» (там «обвиняли» Сталина, но не покушались на совокупность созданного при нем), а «антисталинизм» периода перестройки, когда сначала задачи развития страны были подменены осуждением ее прошлого, а потом на фоне истерии по поводу этого монопольно навязанного «осуждения» было осуществлено разрушение и экономики, и государственности, и позитивных латентных образцов, созданных в ту эпоху.

Третья историческая форма антисталинизма – непосредственное правление «антисталинистов» в 1990-е годы: уничтожение промышленности и экономики, обнищание населения и разграбление страны с количеством человеческих жертв, в несколько раз превышающем общее число узников ГУЛАГа и в полтора десятка раз – число приговоренных к расстрелу по политическим статьям за все время правления Сталина.

Три исторические формы: гитлеровская, горбачевско-яковлевская, чубайсовская. Во всех этих своих трех воплощениях «антисталинизм» был направлен не только против коммунизма и социализма, но и против России, ее культуры и ее суверенитета, ее влияния в международных отношениях. И каждый раз наносил стране катастрофический ущерб, равно как и приводил к массовой гибели мирного населения.

Кстати, что есть по своему деятельностному характеру антисталинизм, как не «возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, происхождения, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации»? А это, между прочим, чистый п. 1 ст. 282 Уголовного кодекса РФ. Кстати, эти действия явно совершаются организованной группой лиц с применением насилия (морального и информационного) и часто – с использованием служебного положения. А это второй пункт той же статьи. Это так, что называется, для справки...

Антисталинисты, давно отвергнутые и презираемые обществом, шумят и скандалят. Но если беспристрастно проанализировать, что такое антисталинизм, то он оказывается предельно античеловечной и антироссийски ориентированной идеологией, содержащей в себе попытки реабилитации и оправдания преступлений нацизма и гитлеризма. А как политическая практика – по масштабу жертв и разрушений, – бесчеловечной и преступной политикой. Нужно, наконец, быть честными и сказать прямо: антисталинизм – это преступная идеология и и преступная политика.

Антисталинизм преступен. И пока его представители безнаказанно терроризируют людей, нанося удары по их исторической памяти и исторической самоидентификации и, отводя их возмущение от себя, требуют «суда над сталинизмом», нужно просто поставить все с головы на ноги, вернуться к здравому смыслу и официально провести суд как раз над антисталинизмом как преступлением против человечности, рассмотрев вопрос о совокупности его преступлений в 1940-е, во второй половине 1980-х и в 1990-е годы, а также об их рецидивах в наше время.

95 ЛЕТ ПОГРАНИЧНЫМ ВОЙСКАМ РОССИИ. НЕМНОГО ИСТОРИИ.

Немного истории защиты рубежей Русского государства

История пограничных войск берёт своё начало во времена набегов на Русь степных кочевников. В то время русские князья возводили на окраинах своих владений сторожевые башни и города крепости, для защиты которых выставлялись богатырские заставы и сторожевые отряды, высылавшие конных наблюдателей - это была первая пограничная стража Руси.

В 1571г. обязанности и права пограничной стражи, а так же порядок охраны границ были регламентированы «Уложением о станичной службе», а к 1574 г. относится назначение единого начальника сторожевой службы.

Большой рост внешней торговли стал предпосылкой для создания в 1754 г. пограничных таможен. Охрана границ стала осуществляться драгунскими полками, которые были рассредоточены по форпостам, и вольнонаемными таможенными объездчиками. В 1827 г. было издано «Положение об устройстве пограничной таможенной стражи», которая находилась в подчинении департамента внешней торговли, а осенью 1893 г. пограничную стражу выделяют в отдельный корпус (ОКПС).

После начала Первой мировой войны части ОКПС переходят в состав полевых армейских подразделений, а в 1918 г. расформировываются.

Пограничные войска после Революции 1917 года

В 1918г., 28 мая, был издан Декрет Совета народных комиссаров, который учредил Пограничную охрану государственных границ РСФСР.

К этому же времени относится создание Главного управления пограничных войск. Именно эта дата позже стала праздноваться как День пограничника.

В 1920 г. пограничная служба переходит к Особому отделу ВЧК. Части погранвойск, обеспечивавшие прикрытие границ, тоже переходят в ведомство Дзержинского. Тогда же остро встает вопрос о подготовке командного состава войск ОГПУ, и в связи с этим в 1923г. открывается Высшая пограншкола.

Одна из основных задач молодой Советской Республики по укреплению и защите пограничного пространства была охрана морских и воздушных границ. В связи с этим было начато формирование морчастей погранвойск, которое было завершено к концу 1923 г.

В двадцатые – тридцатые годы прошлого века пограничниками СССР на Западных границах было задержано около 3000 нарушителей. В то же время государственная граница СССР на востоке находится под постоянной угрозой прорыва.

И здесь советские пограничники оказались на высоте, конфликт 1929 г. на КВЖД закончился полным разгромом китайских войск. Тогда же большое значение приобретает использование на границе служебных собак. Следопытство и служебное собаководство выделяется в отдельное направление. При помощи пограничных собак была задержана не одна сотня нарушителей.

В этой связи стоить вспомнить пограничника Н.Ф. Карацупу, которому в музее Погранвойск ФСБ отведен отдельный стенд, там же выставлено чучело одной из его собак – Индуса.

В то же время начинается активное формирование авиации погранвойск, которое было закончено к 1934 г.

В том же, 1934 г., было создано НКВД, в ведение которого перешли пограничные войска СССР. Предвоенное время было очень неспокойным, особенно это касалось Восточных рубежей, где существенно активизировалась деятельность японцев, постоянно стремившихся к развязыванию военных конфликтов, и первый удар на себя принимали советские пограничники. При их участии японская армия потерпела поражение в боях около озера Хасан в 1938 г. и в районе, прилегающем к реке Халхин – Гол в 1939 г. Тогда же, на Западной границе СССР, погранвойска НКВД совместно со службой госбезопасности постоянно боролись с массовой заброской гитлеровской агентуры и диверсионных разведгрупп. В 1939 – 1940г. погранвойска СССР принимали участие в советско – финской войне, 13 пограничников были удостоены звания Героя Советского Союза.

Пограничники во время Великой Отечественной войны

Тяжелейшим испытанием для пограничных войск СССР стало начало Великой Отечественной войны, так как именно они приняли на себя внезапное нападение гитлеровских полчищ, и ценой своих жизней задержали продвижение неприятельских войск. К сожалению, практически все герои остались неизвестными.

Пограничники ВОВ принимали участие во всех стратегических операциях, выполняя как специальные, так и общевойсковые задачи. Они внесли в немалый вклад в развертывание партизанского движения на оккупированных территориях, охраняли тыл действующей армии. Кроме этого, многие их пограничников, благодаря высокой стрелковой подготовке, становились снайперами, и наносили немалый урон гитлеровским войскам. Принимали советские пограничники участие и в штурме рейхстага. Один из них, сержант Кагыкин, был в составе одной из групп, поднимавших знамена над поверженным зданием.

Одним из спецзаданий погранвойск НКВД была охрана советской делегации на конференции в Тегеране в 1943 г. Интересным фактом этой миссии стало участие советских пограничников в футбольном турнире солдат союзных армий, в котором они заняли первое место. Им была вручена награда иранского шаха.

Послевоенное время

В послевоенное время, в 1946 г. пограничные войска передаются в ведение Министерства госбезопасности СССР, а с 1957 г. они стали подчиняться Главному управлению погранвойск КГБ СССР. Погранвойска КГБ СССР стали оснащаться новейшим стрелковым вооружением, радиолокационными и прожекторными станциями, началось активное использование при патрулировании границы вертолетов.

В 1958 г. Советов министров СССР в целях повышения престижа пограничной службы было принято постановление о празднике Дня пограничника, который с этого времени отмечается 28 мая.

В 1960 г. принимается новое Положение об охране государственной границы СССР, в котором регламентируются права, задачи и обязанности погранвойск, определяется режим границы, приграничной зоны и полосы, а так же порядок пользования водными акваториями.

В 1969 году советские пограничники, охранявшие восточные рубежи, вновь оказались на грани военного положения, возникшего из-за претензий китайцев на остров Даманский. Во время их вылазки погибло 58 пограничников. Для подавления китайской агрессии пограничные войска КГБ СССР применяли бронетехнику и ракетные установки «Град».

Афганистан

Во второй половине 1979 года резко накалилась обстановка на советско – афганской границе. Особенно это сказалось на участке, контролируемом погранвойсками КГБ Среднеазиатского округа. После ввода в Афганистан советских войск двухсот километровая зона вглубь от границы контролировали мотоманевренные группы погранвойск КГБ, кроме того, на территории Советского Союза базировались две маневренные десантно-штурмовые группы, которые выполняли оперативные задачи в северных провинциях Афганистана.

В период с 1981 по 1986 годы пограничниками в Афганистане было проведено более 800 войсковых операций, как совместных с общевойсковыми частями сороковой армии, так и самостоятельных. Основные боевые действия пограничные войска КГБ вели в горных районах, где находились базы и укрытия моджахедов.

Так же в задачу пограничников входило прикрытие и сопровождение транспортных колонн, обеспечение ввода (вывода) войсковых подразделений, участие в операциях по ликвидации караванов, перевозивших оружие и боеприпасы. Кроме этого, ввиду того, что афганские погранпосты были полностью уничтожены моджахедами, пограничники СССР вели охрану государственной границы как с советской, так и с афганской стороны. Характерным способом действия погранвойск СССР в основной период Афганской войны была одновременная блокировка и зачистка районов расположения формирований вооруженных оппозиционеров и их баз. Для этой цели были сформированы внештатные подразделения погранвойск КГБ СССР из наиболее опытных военнослужащих Среднеазиатского и Восточного пограничных округов. Эти сводные боевые отряды (СБО) имели численность от семидесяти до двухсот человек. Несколько позже им на смену пришли мотоманевренные группы (ММГ), численностью до двухсот пятидесяти человек.

Участие погранвойск в боевых действиях в Афганистане можно условно разделить на три этапа. В самом начале военных действий (1980 г. - 1982 г.)пограничные войска в Афганистане вели боевые действия, которые сводились к организации засад на предполагаемых путях передвижения бандформирований и рейдовым операциям вдоль границы. Таким образом прикрывались наиболее опасные участки советско-афганской границы (Памирское и Пянджское), и создавалась пятнадцатикилометровая безопасная зона вдоль границы. Начиная с 1982 года, основные боевые действия погранвойск КГБ осуществлялись посредством десантных операций, заключающихся во внезапной массовой высадке штурмовых групп. Здесь отлично проявила себя авиация погранвойск, которая, кроме высадки десанта, вела непрерывную разведку, а так же наносила ракетные удары по местам скопления бандгрупп.

Спектр применения вертолетов авиации погранвойск был достаточно широк, зачастую они были единственным средством поддержки и обеспечения деятельности пограничников. Они обеспечивали гарнизоны СБО продовольствием, боеприпасами, техническими средствами, прикрывали с воздуха транспортные колонны, осуществляли высадку штурмовых десантных групп и эвакуацию раненых. Незаменима была огневая поддержка вертолетов при проведении боевых операций. Так же на счету авиации погранвойск немало уничтоженных караванов боевиков с оружием и боеприпасами. Иногда в горах одновременно работало полтора десятка вертолетов Ми-8.

За десять лет военных действий через Афганскую войну прошло не один десяток тысяч советских пограничников, при проведении боевых операций погибло более пятисот человек. Тысячи бойцов были награждены государственными наградами, многим было присвоено звание Героя Советского Союза. Последним этапом участия погранвойск КГБ СССР в Афганистане было прикрытие вывода советских войск из страны. Участие погранвойск в Афганской войне практически не освещалось, и зачастую они действовали под видом общевойсковых соединений.

В продолжение истории погранвойск будет уместно сказать, что после распада СССР в конце 1991 года в результате реорганизации КГБ было упразднено Главное управление погранвойск, и был создан Комитет по охране государственной границы, а в 1992 г. Погранвойска стали подчиняться Министерству безопасности. В декабре 1993 г. создается Федеральная пограничная служба (ФПС – Главкомат) как самостоятельный федеральный орган исполнительной власти, который в конце 1994 г. был переименован, и получил название "Федеральная пограничная служба Российской Федерации" (управление ФПС России). Подразделения ФПС самостоятельно просуществовали недолго - с 2003-го года Пограничные войска входят в структуру ФСБ Российской Федерации и именуются "пограничная служба ФСБ"

Спецназ Погранвойск

После распада СССР значительно обострилась обстановка на южной границе. Кроме того, проблемы ее охраны усугублялись отсутствием на новых рубежах инженерных сооружений. Из-за необходимости новых форм охраны было произведено формирование нештатных взводов, находившихся в состоянии повышенной боевой готовности, являвшимися мобильным резервом для оперативной переброски в районы повышенной опасности. В то же время остро возникла необходимость формирования штатных подразделений спецназа погранвойск.

В конце 1994 г., после создания ФПС России ее первым директором генерал – полковником А.И. Николаевым было принято решение о необходимости формирования спецподразделений ФПС, которые были бы способны оперативно реагировать на экстренные ситуации на границе и вести работу по предотвращению их. В мае 1994 г., 17 числа. Был подписан приказ, положивший начало созданию спецназа погранвойск, к которому относилась группа «Сигма» («С»), отдельные группы спецразведки (ОГСпР) и разведывательные взводы.

В 1995 г. было сформировано два подразделения группы «Сигма», в Москве и Краснодаре, которые подчинялись непосредственно директору ФПС. На них возлагались задачи, имеющие особую важность. Кроме этого, в пограничных округах с большой вероятностью возникновения чрезвычайных ситуаций были сформированы разведывательные взводы, находившиеся в подчинении разведывательных отделов штабов округов (Северо – Западный, Северо – Кавказский и Дальневосточный пограничный округа, а так же Группа пограничных войск в Таджикистане). Тогда же в отрядах Северо – Кавказского округа и в Таджикской Группе погранвойск началось формирование отдельных групп специальной разведки.

Весной 1995 г. началось комплектование подразделений ФПС специального назначения из офицерского состава и прапорщиков. Костяком создававшейся «Сигмы» стало семь бойцов группы «Альфа».

Программа подготовки бойцов группы «Сигма» спецназа погранвойск была разработана старшими офицерами подразделений и представляла собой нечто среднее между подготовкой подразделений антитеррора и пограничников. Первым командиром «Сигмы» стал подполковник И. Митрофанов, ранее служившим в пограничных войсках и в группе «Альфа». Вооружение групп до первой командировки в Дагестан – обычное стрелковое. Уже после спецназовцев вооружили пистолетам ПМ, автоматами АК-74 с подствольными гранатометами, снайперскими винтовками СВД, пулеметами ПКМ. Несколько позже спецназ ФПС России получил на вооружение снайперские винтовки «Винторез» и автоматы «Вал», разработанные Климовским ЦНИИ «Точмаш».

Взводы и разведывательные группы спецназа погранвойск формировались подполковником ВДВ Сергеем Ососовым, за плечами которого было участие в боевых действиях в Афганистане из контрактников, ранее проходившим службу в ВДВ, погранвойсках и морской пехоте. В каждую группу входило до тридцати человек. Единственный офицер – командир. После отбора личный состав направлялся для подготовки в школу прапорщиков спецназа ГРУ. Затем были проведены учебные сборы в горной местности на Памире, где было отработано решение тактических задач в условиях высокогорья.

Первое боевое применение спецназа погранвойск происходило в Дагестане в конце 1995 года. В ходе проведенной операции на границе с Азербайджаном бойцами «Сигмы» и отдельными группами разведчиков было задержано несколько десятков нарушителей. Через год операцию повторили, и снова с большим успехов. В ходе операции был задержан агент западной спецслужбы, пытавшийся нелегально перейти границу.

Активно действовали группы спецразведки в Таджикистане. При их участии было задержано немало нарушителей на участках Пянджского и Московского пограничных отрядов. На Северном Кавказе группам спецразведки было задержано большое количество боевиков, пытавшихся проникнуть в Чечню с территории Грузии. В Дагестане спецназовцы прикрывали наиболее незащищенные участки границы.

За девять лет существования на счету спецназа Федеральной пограничной службы РФ немало успешно проведенных операций, большинство из которых засекречено до сего времени.

После объединения в 2003 г. ФПС с ФСБ группа «Сигма была расформирована, а разведывательные подразделения погранвойск были переданы в другое подчинение. На сегодняшний день силы пограничного спецназа находятся в подчинении двух департаментов: пограничной охраны и береговой охраны.

Морская пограничная охрана

28 мая День пограничника отмечают и военные моряки береговой охраны погранвойск. Как уже говорилось выше, создание морчастей погранвойск в послереволюционный период относится к концу 1923 г. Начало их возрождения было положено формированием на Балтике, Псковском и Чудском озерах Финско - Ладожской флотилии под руководством капитана I ранга М. В. Иванова. Однако в процессе первой навигации первоначальная организация береговой охраны показала свою несостоятельность из-за малочисленности судового состава и надежных средств управления и связи. В 1924 г. приказом ОГПУ пограничные отряды и флотилии расформировываются, и на их основе создаются морские базы. Личный состав баз был прикреплен к пограничным отрядам. Такая реорганизация дала возможность для более тесного взаимодействия между сухопутными и морскими силами погранвойск.

На Баренцевом море первыми кораблями погранвойск стали мотоботы «Касатка», а чуть позже в распоряжение морских пограничников поступили суда ПС – 1 «Нептун» и ПС – 2 "Ярославна", ранее входившие во флотилию Северного Ледовитого океана.

Позже «Ярославна» была переименована в сторожевой корабль «Воровской», который был передан в Дальневосточный погранокруг, морская граница которого в то время была наиболее уязвимой из-за значительной удаленности от центра, и, как следствие, сложности с централизованным обеспечением. Для решения этой проблемы Представительством ОГПУ в Дальневосточном крае было принято решение о пополнении кораблей морчастей погранвойск за счет арестованных плавсредств и приобретении новых на средства, полученные при реализации задержанных контрабандных товаров. Таким образом, удалось обеспечить пограничную охрану морского побережья в зоне наиболее активной деятельности контрабандистов. Несколько лучше по составу кораблей обстояла ситуация на южной и европейской границах СССР. Всего к 1927 г морчасти погранвойск СССР насчитывали немногим больше ста судов, прикрепленные к 14 морским базам и одной речной (в Хабаровске).

К весне 1935 г. произошла новая реорганизация морчастей погранвойск, в результате которой морские базы погранокругов стали пограничными отрядами, в которые входили как судовой состав, так и береговые подразделения. Вместе с этим ступили в строй новые сторожевые корабли и катера, что значительно повысило охрану водных границ СССР, протяженность которых к тому времени составляла порядка сорока тысяч километров. Так же были открыты четыре школы, специализировавшиеся на подготовке специалистов и младшего командного состава, которые отправлялись служить в морчасти погранвойск СССР, а в 1940 г. в Ленинграде открылось Военно - морское пограничное училище.

Следующая реорганизация морчастей погранвойск НКВД относится к 1939 г. В этот раз в ее ходе произошло объединение разрозненных по отдельным пограничным отрядам катеров и сторожевых кораблей в отряды пограничных судов, которые стали подчиняться командованию пограничных округов. К 1941 году морские погранвойска включали в себя четыре дивизиона и восемь отрядов пограничных судов (всего 368 единиц). С началом Великой Отечественной войны морчасти погранвойск были переданы под командование ВМФ, и принимали участие в боевых действиях в его составе. Исключение составили Дальневосточные погранотряды, на территории которых была весьма тяжелая оперативная обстановка из-за постоянного вторжения в территориальные воды СССР японских военных кораблей. Кроме этого, значительную угрозу представляли японские военные самолеты. После начала в августе 1945 г. войны с Японией корабли морчастей погранвойск совместно с кораблями Тихоокеанского ВМФ принимали участие в боевых действиях и сопровождали транспортные караваны.

Начиная с 1944 г. в морчасти погранвойск начинается возвращение переданных ранее кораблей, кроме того, большинство погранотрядов комплектуется дополнительными судами. В 1947 г. принимается Программа строительства кораблей для полной комплектации ими воссозданных морских погранотрядов. Знаменательным событием 50 - х годов прошлого века был первый в истории переход Северным морским путем шести пограничных сторожевых кораблей из Баренцева моря в Тихий океан.

В 1957 году морчасти погранвойск вместе с остальными пограничными частями переходят в подчинение КГБ СССР, и к шестидесятому году происходит замена катеров и кораблей военного времени на более современные. С 1994 года морские погранвойска подчиняются управлению ФПС, а с 2003 г – ФСБ РФ.

В настоящее время Береговая охрана России – это быстроходные сторожевые и посыльные корабли и катера водоизмещением от десяти до двухсот тонн, оснащенные сложнейшим оборудованием обнаружения и слежения.

Авиация погранвойск

Первым шагом по созданию авиации Погранвойск была отправка в 1923 г. нескольких самолетов в Среднеазиатские регионы для помощи пограничникам в борьбе с басмачами. Тогда же для подготовки пилотов было отобрано 40 курсантов Высшей пограншколы.

В 1932 году, 21 июля было издано Постановление Совета труда и обороны N 100 о организации пограничных авиационных частей. С этого времени начинается массовое формирование пограничных авиаотрядов. Уже к осени 1935 г. было полностью укомплектовано 22 пограничных авиасоединения. На вооружении авиационных частей погранвойск в то время находились двухместные одномоторные самолеты По-2, Р-1, Р-3 и Р-5, имевшие скорость полета порядка 200 км/ч и радиус действия 300 км и гидросамолеты Ш-2, МБР-2 и «Савойя» с радиусом действия 400 км.

По тому времени эта авиационная техника считалась лучшей. На проходившем в 1930 году в Тегеране международном конкурсе Р-5 занял первое место среди самолетов-разведчиков. Эта машина могла летать на очень малых высотах, откуда хорошо просматривалась контрольная пограничная полоса, кроме того, для ее посадки не требовалось больших площадок.

С самого начала существования авиаотряды получили признание пограничников. На счету первых пограничных авиасоединений не одно боевое столкновение с бандами басмачей и нарушителями государственной границы СССР.

В 1939 году, в рамках реорганизации авиации погранвойск была сформирована отдельная авиабригада, в состав которой вошли политотдел, штаб, отдел кадров, службы связи, метеослужба, штурманская служба и пр., после чего началось полное перевооружение авиачастей. В авиационные отряды погранвойск НКВД поступили скоростной бомбардировщик СБ, скоростной разведчик Р-10, морской разведчик МБР-2.

Учебные базы авиации погранвойск были укомплектованы самолетами УТИ-4. Все самолеты оснащались радиооборудованием, что намного повышало эффективность их использования для охраны границы.

В самом начале Великой Отечественной войны части авиации погранвойск, базирующиеся в Западном пограничном округе, первой приняла на себя удар превосходящих сил противника, но несмотря на существенные потери в первые дни войны пограничники с честью выдержали нелегкие испытания. На их счету немало сбитых вражеских самолетов. Позже часть пограничных авиаотрядов были переданы под командование ВВС СССР.

В послевоенное время наступил новый этап в развитии авиации погранвойск. Ее все шире применяли для охраны границы на открытых сухопутных и морских участках. Во время дозорно-разведывательных вылетов над территориальными водами СССР авиация тесно взаимодействовала с пограничными судами, наводя их с воздуха на предполагаемых нарушителей границы. В то же время возникли некоторые трудности с комплектованием авиации погранвойск самолетами, так как развитие авиации шло в направлении увеличения скорости и высоты полетов, что совершенно не соответствовало требованиям пограничников. Эта проблема была решена с появлением в середине пятидесятых годов вертолетов. К 1990 году авиация погранвойск КГБ состояла из опытного летного состава, часть которого имела за плечами участие в военных действиях в Афганистане, и отличный парк боевых машин.

В конце 1991 года произошел распад СССР, в результате чего пограничная авиация пришла в упадок. Самые крупные и лучше всего укомплектованные авиационные пограничные части оказались за пределами российской территории, что привело к некомплекту авиационных кадров, пополнение которых стало возможным только к 1994 году.

Начиная с 1994 года, авиация погранвойск, находящаяся к тому времени в составе ФПС России (федеральная пограничная служба РФ), принимала активное участие в первой и второй Чеченских компаниях. Одной из самых крупных операций было выставление пограничных застав на границе Чечни и Грузии, в Аргунском ущелье, которое активно использовалось боевиками для переброски из Грузии подкреплений, оружия, боеприпасов, медикаментов и амуниции. В 1999 году было принято решение о закрытии данного участка границы. В декабре 1999 года тремя авиационными группами, каждая из которых состояла из трех эскадрилий, была произведена внезапная высадка десанта, состоящего из трех десантных пограничных застав, перекрывших вход и выход из ущелья.

Следующим этапом операции было десантирование главных сил – по одной штурмовой группе на каждую заранее подготовленную площадку, после чего были подтянуты главные силы, усилившие пограничные десантные подразделения минометами и артиллерией. Позже пограничниками при огневой поддержке с воздуха была проведена тщательная зачистка местности как в самом Аргунском ущелье, так и на подходах к нему. Начиная с 2003 года авиация ФПС России вошла в состав авиации ФСБ.

В настоящий момент авиация погранвойск ФСБ укомплектована современными самолетами и вертолетами, оснащенными сложнейшими приборами.

Что же касается профессионального праздника, то у летного состава погранвойск их целых три. Это День ВВС, отмечаемый 12 августа, День авиации органов безопасности России – 14 августа, и конечно, 28 мая – День пограничника.

Погранвойска сегодня

На сегодняшний день протяженность Российской границы составляет более 61 тысячи километров, из них 2/3 проходит по морю. Основная задача, которую выполняют российские пограничники – обеспечение реализации пограничной политики государства в сферах защиты государственных сухопутных границ, территориальных вод, континентального шельфа и экономической зоны. В составе погранвойск ФСБ более 80 погранотрядов, количество пограничных застав приближается к тысяче. Каждые сутки на охрану государственной границы выходят порядка 11 000 нарядов. Совместно с Таможенным комитетом РФ действуют более четырехсот КПП.

Кроме этого, Пограничная служба Федеральной службы безопасности включает в себя Оперативные группы в некоторых бывших Советских республиках (Армения, Беларусь, Казахстан и Кыргызстан), и Пограничную группу в Таджикистане.

На вооружении российских пограничников находится самое современное оружие и боевая техника. Так же при охране границы начали использоваться самые современные технологии. Многие участки уже оборудованы электронно – следовой полосой, которая дает возможность дистанционного наблюдения на всей ее протяженности.

При взаимодействии авиации ФСБ и кораблей Береговой охраны ФСБ осуществляется контроль экономической зоны. Так же морчасти погранвойск осуществляют охрану биоресурсов в территориальных водах России и осуществляют государственный контроль в данной сфере, на них возложены задачи борьбы с контрабандистами и незаконными мигрантами. Проводятся совместные акции с аналогичными зарубежными структурами по пресечению терроризма и пиратства.

Сегодня служба в погранвойсках постепенно начинает переходить на контрактную основу. Обучение квалифицированных кадров производится в училищах погранвойск, многие выпускники которых затем становятся слушателями академий погранвойск. Все это говорит о высоком профессионализме российских пограничников.

Несмотря на современные приборы наблюдения, не теряет своей актуальности и применение для охраны границы служебных собак. И это неудивительно, ведь ни один, даже самый суперсовременный датчик не заменит собачьего носа, а при возникновении внештатных ситуаций применение пограничных собак просто необходимо. Их используют как при поиске наркотиков, так и при выслеживании и задержании нарушителей границы.

Случаются при задержании нарушителей границы и достаточно курьезные ситуации. Так, в 2007 г., на границе России и Белоруссии был задержан молодой человек, пытавшийся при помощи лопаты прокопать подземный ход под разделительной полосой.

День пограничника

28 мая по традиции отмечается праздник – День пограничника. Этот день одинаково дорог как пограничникам, несущим службу, так и ветеранам погранвойск. В постсоветской России День пограничника был узаконен указом президента от 23 мая 1994 г. В День пограничника на территории всех погранотрядов и на заставах вывешиваются флаги Погранвойск, проводятся праздничные мероприятия.

В 2013 году исполняется 95 лет погранвойск России. К этому дню приурочен выпуск юбилейной медали «95 лет Погранвойск».

В День пограничника 2013 во многих городах будут проведены праздничные смотры и парады российских пограничников,также во время парада будут продемонстрированы способности, которыми обладают служебные собаки, продемонстрированы мобильные действия пограничных подразделений по задержанию нарушителей, освобождению заложников и обезвреживанию террористических групп. В местах базирования морчастей пограновойск праздничные мероприятия пройдут с участием кораблей и катеров береговой охраны. Завершение праздника ознаменуется фейерверком.

В Православных Храмах в этот день пройдут торжественные молебны.

Хочется отметить, что 28 мая День пограничника отмечается не только в России, но и в некоторых бывших республиках СССР. Праздничные торжества в День пограничника 28 мая проводятся в Украине, Белоруссии, Кыргызстане и Республике Таджикистан.

По материалам сайта http://voenpro.ru/infolenta/den-pogranichnika

ИНИЦИАТИВА КОММУНИСТА ДМИТРИЯ СОРОКИНА

Уважаемые земляки, саратовцы!

Я выхожу к областной и городской власти с конкретными предложениями, которые смогут кардинально изменить и улучшить нашу с вами жизнь.

Считаю, что необходимо увеличить вдвое бюджет города и восстановить ключевое звено народной демократии, советскую норму, когда депутаты избирались от малых территорий в районный Совет, работали на безвозмездной основе и представляли интересы жителей конкретных улиц и домов. В этом случае мы получим мощный механизм решения городских проблем.

С воссозданием районных Советов народных депутатов каждый район города получит реальную возможность формировать свою часть бюджета исходя из существующих потребностей, а не по указке сверху. Деньги, которые мы платим в виде налогов, будут работать на нас, а не финансировать «кавказы», воровство и бесхозяйственность!

В 2012 году Саратов собрал около 73 млрд. руб. налогов, однако бюджет города на 2013 год составил всего 15% от собранного: около 11 млрд. рублей, при вдвое больших потребностях.

Из-за недофинансированного бюджета г. Саратов задыхается от колоссальных нерешенных проблем, а областные и городские депутаты-единороссы, с маниакальным упорством, каждый год голосуют за «бюджеты вымирания». «Депутаты-назначенцы» от партии власти перестали быть ответственными перед народом.

Вернуть своё право распоряжения доходами Саратова, во благо жителей Саратова, во имя будущего Саратова можно только при условии возвращения права избирать ту власть и того человека, которые будут по настоящему представлять наши с вами интересы. Вот почему эти вопросы взаимосвязаны между собой.

Убедительно прошу всех саратовцев поддержать мою инициативу, коммунист Д.В. Сорокин.

 Инициатива коммуниста Дмитрия СОРОКИНА:

1. Бюджет Саратова с 2014 года увеличить вдвое – с 11,2 до 23 млрд. рублей.

2. Законодательно запретить формирование бюджетов муниципальных образований на уровне ниже 90% научно обоснованной потребности (норматива).

3. Незамедлительно воссоздать в г. Саратове районные Советы народных депутатов для восстановления народного контроля над исполнительной властью и формированием бюджетных предложений, исходя из реальных потребностей районов.

4. Бюджеты каждого района г. Саратова, сформированные с учётом реальных потребностей, должны входить в консолидированный бюджет муниципального образования «Город Саратов» обособленно.

©Информационный Интернет-ресурс «Голос совести - media»

«РУССКИЙ ЛАД», КПРФ И ЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ

Уважаемые читатели! В разделе «Политика» мы публикуем аналитическую статью М.М. Лагутина, эксперта центра внутриполитических проблем, руководителя информационно-аналитического сектора Санкт-Петербургского отделения ВСД «Русский Лад» и А.М. Богачева, секретаря по информационно-аналитической работе Центрального РК, исполнительного секретаря Санкт-Петербургского отделения ВСД «Русский Лад»: «ВСД «Русский Лад», КПРФ и евразийская интеграция».

Полный текст можно прочитать здесь.

©Информационный Интернет-ресурс «Голос совести - media»

ВОЙНА НЕОТРОЦКИСТОВ ПРОТИВ КПРФ

Неотроцки́зм — политическое течение в КПРФ и современной российской левой оппозиции в целом, характеризующиеся неприятием «русского вопроса» и элементов национального патриотизма в идеологии КПРФ, крайне негативным отношением к национально-патриотическим движениям и Православной Церкви, резко критическим отношением к руководству КПРФ и лично к Зюганову, готовностью к сотрудничеству с «демократической оппозицией» - ОГФ, НДС, «Другой Россией», «Яблоком» и др. на общедемократической, антиавторитарной, интерналистической платформе. Изначально термин «неотроцкизм» был введён в оборот противниками данного течения в качестве обвинения, впоследствии многие, хотя и не все, обвинённые в неотроцкизме приняли данное определение в качестве самоназвания и позиционируют себя в качестве неотроцкистов.

Возникновение и обоснование термина

Впервые в применении к современной российской политической реальности термин «неотроцкизм» использован и введён в оборот публицистом, идеологом национального крыла в КПРФ С.А.Строевым в июле 2005 года для характеристики той части российского левого движения, которая пошла на сотрудничество с коалицией политических движений, год спустя оформившейся как «Другая Россия» то есть с Комитетом-2008, «Объединенным гражданским фронтом» Каспарова и т.д. В качестве центров влияния внутрипартийного оранжизма («неотроцкизма») С.А. Строев обозначил Молодёжный левый фронт Ильи Пономарёва, Институт проблем глобализации Бузгалина и Кагарлицкого, газету и интернет-сайт «Правда-Инфо», и тогдашнюю администрацию центрального сайта КПРФ, возглавлявшуюся А.Ю. Барановым В апреле 2007 года определение «неотроцкизм» было повторено им же, причём было заявлено о наличии внутри КПРФ заговора антипартийной группы, имеющей собственную, отличную от партийной, фракционную идеологию и оргструктуру. Центром «неотроцкистского заговора» было названо руководство Санкт-Петербургской региональной организации во главе с первым секретарём В.И. Фёдоровым. 21 июня 2007 года ХVII Пленумом ЦКРК КПРФ было принято и опубликовано постановление «Об опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ» и одноимённое Обращение к членам партии. В которых говорилось о наличии в КПРФ неотроцкистских проявлений, проявляющихся в дискредитации программной установки КПРФ на единство и неразрывную связь социализма и патриотизма, а также в выступлениях против соединения социально-классового и национально-освободительного движения в единое массовое движение сопротивления уничтожению российской цивилизации, угнетению и эксплуатации её народов. В качестве конкретных неотроцкистов были названы тогдашние администратор центрального сайта КПРФ А.Ю. Баранов и секретарь Западного окружкома Московского городского отделения КПРФ П.П. Басанец. 2 июля 2007 года было принято, а через два дня – широко опубликовано Постановление Президиума ЦК КПРФ «О Постановлении Пленума ЦКРК КПРФ «Об опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ» и Обращении ЦКРК КПРФ к членам партии». В Постановлении Президиума ЦК термин «неотроцкизм» не использовался, но фактически подтверждались выдвинутые ЦКРК обвинения и делались оргвыводы «о привлечении к персональной ответственности за грубые нарушения уставных норм членов КПРФ Баранова А.Ю., Басанца П.П. и Милосердова П.К., своими действиями поставившими себя вне партии». После публикации Постановлений Пленума ЦКРК от 21 июня 2007 и Пленума ЦК от 2 июля 2007 года термин «неотроцкизм» стал широко известным и употребительным, приобрёл в КПРФ характер официально утверждённого определения. Сразу же после публикации этих постановлений С.А. Строевым в статье «Наш неоледоруб» было дано расширенное теоретическое обоснование термина «неотроцкизм», в котором перечислены ключевые четыре признака троцкизма как политического явления: Во-первых, троцкизм есть буржуазное течение, внешне маскирующееся под коммунистическое и марксистское. Соответственно, сколь бы левой и революционной ни была его риторика, она служит для маскировки или оправдания сговора с буржуазией. Во-вторых, для троцкизма характерно догматическое, схематичное, нетворческое и недиалектическое отношение к марксистской теории. Отсюда – крайняя насильственность при столкновении с социальной реальностью, не вписывающейся в его предрассудки, вульгарность в понимании материализма, интернационализма и т.д. Отсюда же, в-третьих, следует и агрессивное, воинствующее неприятие троцкизмом всякой национальной почвы, любых национальных особенностей, а потому – и национальных традиций, устоев, культуры в целом. Наконец, в-четвёртых, для троцкизма как мелкобуржуазного течения, характерен индивидуализм и, как следствие, пренебрежение к партии, к рядовым партийцам и первичным отделениям, к партийной дисциплине, фракционность, групповщина, клановость. Отсюда – двойные моральные стандарты и двойная идеология (для «своих» и для «внешних» – сугубо разные), лицемерие. В отношении тактических методов характерен уже упоминавшийся энтризм. Исходя из этих критериев С.А. Строев обосновал правомерность применения термина «неотроцкизм» к внутрипартийной оппозиции в КПРФ, причём соответствие этим признакам объявил объективным критерием, не зависящим от субъективного отношения «неотроцкиста» к личности Троцкого и троцкистским организациям. Данная статья С.А. Строева является на сегодня единственной попыткой дать термину «неотроцкизм» теоретическое научное обоснование.

Первый этап внутрипартийной борьбы и формирование неотроцкистского движения

Основным политическим результатом Постановлений Пленума ЦКРК от 21 июня 2007 и Пленума ЦК от 2 июля 2007 стало отстранение А.Ю. Баранова от должности редактора центрального сайта КПРФ и передача сайта под управление С.И. Васильцова и С.П. Обухова, представляющих противоположное крыло в КПРФ, ориентированное на национально-патриотическую составляющую в идеологии. Эта кадровая перестановка привела к резкой смене идеологического вектора центрального партийного сайта и центрального партийного интернет-форума. В то же время А.Ю. Барановым был создан параллельный «неофициальный сайт КПРФ», полностью копирующий внешний вид официального центрального сайта КПРФ, но с качественно иным содержанием, ориентированным на жёсткую критику Г.А. Зюганова, В.С. Никитина, руководства КПРФ в целом, идеологии «русского социализма» и «русского вопроса», в той форме, в какой он ставится лидерами КПРФ. Помимо «неофициального сайта КПРФ», «неотроцкистская» информационная сеть включала МСК-форум, принадлежащий тому же А.Ю. Баранову и являющийся ядром т.н. «Кольца оппозиции», а также электронную и бумажную версию газеты «Правда-инфо». Изначально А.Ю. Баранов и его сторонники полностью отрицали какое бы то ни было своё отношение к троцкизму и высмеивали термин «неотроцкизм». Сразу же после публикации Постановления Пленума ЦКРК, А.Ю. Баранов публикует в интернете статью «Пощечин ни от ЦКРК, ни от кого бы то ни было сносить не намерен», в которой термин «неотроцкизм» характеризует следующим образом: «Дело в том, что термин "троцкизм" среди молодых партийных интеллектуалов давно носит ироничный, стебный оттенок. И вот - появляется официальный партийный документ, подписанный третьим или четвертым лицом в партийной иерархии, который строит обвинение реальным членам партии на вполне мифическом каком-то даже не троцкизме, а "неотроцкизме". Причем не просто обвинения, а реальное торпедирование информационной и пропагандистской работы партии в Интернете - до сегодняшнего дня у КПРФ был, как говорят, очень неплохой сайт. А как будет завтра - спросите у ЦКРК. Реально все, что я делал для партийного сайта в течение последних лет огульно объявлено "неотроцкистскими проявлениями" - хуже того, просто происками темных сил НАТО. Судя по всему, "неотроцкизмом" теперь будут считаться все разговоры внутри партии о революции и революционном процессе. Конечно, разбирать весь этот шизофренический бред нет никакой возможности. Это - к психиатру, к ветеринару, я не знаю...». В комментариях к одной из статей, опубликованной на МСК-форуме, А.Ю. Баранов также пишет: «Если бы меня обвинили в том, что я летаю на Лысую гору и якшаюсь там с Сатаной, этому хоть и трудно, но можно было бы поверить - есть ведь люди, серьезно считающие Сатану реальной личностью, а контакт с ним на предмет купли-продажи души вполне реальным делом. Но ведь абсолютно точно известно, что никакого "неотроцкизма" в природе нет! "Неотроцкизм" - это открытие нашего ЦКРК, сделанное буквально на наших глазах. Так как же можно обвинять меня в том, чего нет в природе? А выходит, что я летаю на Лысую гору якшаться с Троцким... Но Г.А.Зюганов, в минувший понедельник, на Секретариате ЦК мог бы сразу сказать что-нибудь типа "да вы с ума что ли посходили?" Но ведь не сказал! Оставил вопрос для "серьезного" разбирательства на Президиуме - как будто для главного органа партии другого дела нет, как разбирать анекдоты от ЦКРК». Тем не менее, в порядке сарказма Баранов начинает подписывать свои публикации «Анатолий Баранов, неотроцкист». Впоследствии термин «неотроцкизм» постепенно утрачивает в устах самих неотроцкистов саркастическое звучание и начинает приниматься ими как определение своего течения и своей политической программы. На ресурсах, подконтрольных А.Ю. Баранову, начинают появляться открыто троцкистские материалы, например, «Открытое письмо профессора Жан-Жак Мари автору фильма "Троцкий. Тайна мировой революции"», в котором автор, защищая Троцкого, в частности, пишет: «Сталинские борзописцы, также являющиеся Вашими достойными предшественниками, аналогичным образом изображали это выступление, которое положило начало первой русской революции, как провокацию. Столь ожесточенное стремление очернить облик и деятельность Троцкого метит не только в прошлое, но и в настоящее». Другой пример – перепечатка на барановском cprf.info с сайта троцкистской организации «Социалистическое Сопротивление» статьи «Боливия: революция vs контрреволюция», в которой авторы – Тони Сонуа и Роберто Антезана – открыто декларируют троцкистские позиции: «После Первой мировой войны западнонемецкая земля Саарланд была отдана под контроль французских властей,а в 1935 году в этом регионе прошел референдум о возвращении региона в состав Германии. Несмотря на явное национальное содержание,Лев Троцкий выступал против возвращения Саарланда в состав Германии. Почему? Потому что в тот конкретный период времени это означало отдать трудящихся этой земли во власть нацистского режима,укрепить власть Гитлера. С другой стороны, после революции 1917 года, во время гражданской войны в России, белогвардейцы выступили с лозунгом «украинской независимости». Однако это требование было лишь прикрытием настоящей цели — противодействовать социальной революции, которая теснила белых. Против такой «независимости» выступили наиболее прогрессивные украинские рабочие и крестьяне, приветствовавшие Красную Армию, которая помогла продвижению революции в Украине. После победы революции и вплоть до сталинской реакции политика большевиков заключалась в поддержке демократических и национальных прав украинского народа». В ноябре 2008 года сподвижник А.Ю. Баранова А.В. Суриков становится директором Института Троцкого и публикует на принадлежащем А.Ю. Баранову МСК.форуме статью «Революционный путь выхода России из кризиса укажет неотроцкизм», в которой пишет: «В этих условиях обязательно будут востребованы идеологическая платформа и политическая сила, которые смогут реализовать потенциал антифеодальной революции. Такой идеологией может стать НЕОТРОЦКИЗМ, провозглашающий лозунги интернационализма, экспроприации экспроприаторов, радикального слома неофеодальной системы и всех установленных ею правил, и устранение всей нынешней так называемой элиты как это было в 1917 году. Такой политической силой не может выступить окончательно деградировавшая зюгановская КПРФ. Ей может стать лишь новая организация, в которой заметные роли будут играть неотроцкисты. Наши революционные лозунги: Кто беден - пусть возьмет у богатого! Кто богатый - пусть сгинет! Долой контрреволюционную идею «построения социализма в отдельно взятой стране»! Даешь интернациональную (мировую) революцию!». Таким образом, следует признать, что «неотроцкизм» из политического обвинения противников постепенно превратился в самоназвание и политическое самоопределение данного политического течения, группирующегося вокруг принадлежащих А.Ю. Баранову информационных ресурсов.

Второй этап борьбы – «Новое ленинградское дело»

Второй этап борьбы с «неотроцкизмом» в КПРФ связан с так называемым «Новым ленинградским делом». 27 сентября – 1 октября 2008 года состоялась VII отчетно-выборная конференция городского отделения КПРФ Санкт-Петербурга, которая избрала новый состав горкома, городской контрольно-ревизионной комиссии и делегатов на партийный съезд. На конференции острый конфликт, фактически вызревавший в городском отделении с конца 2004 – начала 2005 года, привёл к тому, что около 40% делегатов не признали решений конференции легитимными и обратились в Центральную контрольно-ревизионную комиссию КПРФ. 17 октября 2008 года XXIII Пленум ЦКРК КПРФ принял постановление «О нарушении партийных норм в ходе подготовки и проведения VII отчетно-выборной Конференции Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ», в котором, в частности, отмечалось: «В целях обеспечения среди делегатов Конференции преобладания сторонников Федорова В.И., в ходе её подготовки были нарушены основные принципы деятельности партии, определенные в Программе и пункте 1.2. Устава КПРФ, такие как: добровольность, равноправие, самоуправление и гласность. Демократический централизм заменен Федоровым В.И. на бюрократический централизм. Районные комитеты были поставлены в неравноправное положение. Райкомы, требующие выполнения решений Х Съезда КПРФ и IХ совместного Пленума ЦК и ЦКРК КПРФ, в нарушение пунктов 1.2. и 2.6. Устава КПРФ были ограничены в самоуправлении в части приема в партию новых членов... При проведении Конференции голосами этого большинства избран новый состав горкома, явно непропорциональный, резко ограничивающий представительство вышеназванных семи райкомов, объединяющих более сорока процентов коммунистов городского отделения». 13 ноября 2008 года Президиум ЦК КПРФ отменил решения VII отчётно-выборной конференции Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ в части выборов состава горкома КПРФ, КРК и делегатов XIII Съезда КПРФ как противоречащие нормам Устава КПРФ. Это решение Президиума ЦК оспаривается «неотроцкистами» на том основании, что согласно Уставу роспуск регионального комитета является прерогативой Пленума, а не Президиума ЦК. Однако с формальной точки зрения Президиум не распускал горком, а отменил часть решений региональной конференции, на что он имел уставное право. Решение Президиума ЦК было горячо поддержано противниками первого секретаря Санкт-Петербургского горкома КПРФ В.И. Фёдорова и вызвало резкое неприятие со стороны его сторонников. Развивавшееся на этой почве противостояние привело к исключению В.И. Фёдорова и двух его сторонников из КПРФ и роспуску трёх районных отделений, оказывавших решениям Президиума ЦК наиболее ожесточённое сопротивление. Спустя почти полгода В.И. Фёдоров был также снят с должности главы фракции КПРФ в Законодательном собрании Санкт-Петербурга. Важнейшим итогом «Второго ленинградского дела» для КПРФ стало существенное изменение кадрового состава Президиума ЦК. В новый состав Президиума, избранный после XIII съезда на Пленуме ЦК, не вошли четверо из шести членов, голосовавших против отмены итогов VII отчетно-выборной Конференции Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ – Б. Кашин, О. Куликов, В. Купцов и А. Фролов. Таким образом, если до съезда соотношение сил в Президиуме ЦК было 8:6, то после съезда из числа оппозиции Г.А. Зюганову и противников национально-патриотической линии осталось только двое. В ходе конфликта сторонники В.И. Фёдорова создали собственный интернет-сайт и начали издавать и распространять, в том числе в ряде других регионов, свой «Дискуссионный листок», содержащий резкую критику руководства КПРФ и национально-патриотической составляющей идеологии КПРФ. Политической платформой «внутрипартий оппозиции» стал Манифест, требующий идеологического, организационного и кадрового обновления КПРФ, демократизации внутрипартийной жизни и созыва чрезвычайного съезда. Особое ударение в Манифесте сделано на неприятие «русского вопроса» как националистической ревизии марксизма-ленинизма. В частности, в Манифесте говорится: «Мы призываем партию вернуться на позиции творческого марксизма. Необходимо: 

- обеспечить свободу дискуссий по идеологическим вопросам в центральной партийной печати. Сегодня газета «Правда» эту задачу не выполняет;

- целенаправленно заняться развитием марксистко-ленинского учения применительно к современным реалиям, привлечь к этой работе, в том числе, и беспартийных ученых левых взглядов;

- решительно осудить попытки привнесения в партийную идеологию терминологии, подходов и принципов, имеющих откровенно антинаучный характер; основой идеологии КПРФ должен быть научный социализм – марксизм, диалектический и исторический материализм, а не псевдонаучные идеалистические построения;

- отказаться от использования идеологических и публицистических клише, могущих разрушить единство партии по национальному признаку. Декларируемая борьба за «русский социализм» уже сегодня вызывает непонимание и отторжение в национальных республиках, в том числе и в среде коммунистов;

- признать, что реформы в буржуазном обществе не могут коренным образом изменить положение трудящегося большинства, только радикальная смена политического и экономического строя может освободить трудящихся России и спасти страну;

- осудить политику заигрывания с иерархами РПЦ, давно превратившимися в используемых властями агитаторов и пропагандистов, не скрывающих своих антикоммунистических убеждений. Вернуться к требованию свободы совести, выдвинуть старый, но не потерявший актуальности лозунг отделения государства от церкви, а церкви от школы;

- признать недопустимым принятие в КПРФ лиц, пропагандирующих шовинизм и национализм, исключить из партии откровенных националистов, проникших в КПРФ при попустительстве партийных верхов».

Процесс формирования в КПРФ внутрипартийной оппозиции руководству и официальной идеологии партии на базе изложенных в Манифесте принципов идёт не только в Санкт-Петербургском, но и в Московском городском, Карельском, Приморском и некоторых других региональных отделениях. В частности, в Москве процесс внутрипартийного размежевания привёл к закрытию форума одного из двух официальных интернет-сайтов регионального отделения и созданию неофициального сайта и форума, резко оппозиционных по отношению к руководству Партии и лично к Г.А. Зюганову. Внутрипартийная оппозиция, формирующаяся на платформе Манифеста и вокруг сайтов http://www.com-forum.ru/ и http://com-piter.ru/ по своим идеологическим принципам, лозунгам и методам работы практически неотличима от группы сторонников А.Ю. Баранова. Между этими двумя группами существует информационное и, возможно, организационное взаимодействие, внешне заметное по банерообмену, оперативной взаимной перепубликации материалов и т.д. В то же время, стоит отметить, что в отличие от «барановцев», сторонники Манифеста никогда не позициионировали себя в качестве неотроцкистов и по-прежнему относятся к идентификации их в качестве «неотроцкистов» как к политическому ярлыку противников. Характерной особенностью «Нового ленинградского дела» стало также вовлечение в конфликт значительного числа членов партии, введённых в заблуждение неотроцкистской риторикой. В частности, исключение из партии 3-х членов называются словом «погром», и сравнивается с 37 годом. Данное сравнение представляется неслучайным, учитывая аналогии между троцкистами 30-х и неотроцкистами современности. Именно по этой причине говорится о «репрессиях» и о том, что Зюганов «взял курс на уничтожение (!) партийных организаций». Ещё одной параллелью с 30-ми является создание т.н. движения «КПРФ без Зюганова», в чём усматриваются аналогия с 4-м интернационалом. Также характерной чертой «Нового Ленинградского дела» является положительное, доброжелательно отношение к исключённым из партии деятелям и их сторонникам со стороны как либерально-буржуазной оппозиционной прессы («Новая газета» и др.), так и представителей власти и партий «Единая Россия» и «ЛДПР». Лидерам фёдоровской группировки регулярно предоставляется телеэфир, их характеризуют как борцов за «перевод партии на рельсы умеренного социализма западного типа». Лидер городского отделения МГЕР Цивилёв говорит о том, что «конкурентоспособное и сильное отделение питерских коммунистов» было разогнано. Координатор фракции «Единой России» в ЗакСе Петербурга Вячеслав Макаров заявляет: «Я отношусь к Владимиру Федорову с колоссальным уважением и кроме благодарности за его конструктивную работу в качестве руководителя фракции, которую хотелось бы выразить от всей души, отмечу: это разумный, принципиальный, четкий и сильный человек. Да, он неоднократно критиковал и меня, и нашу фракцию, порой даже довольно жестко, но всегда по-товарищески, обоснованно и конструктивно». Елена Бабич, депутат ЗакС от ЛДПР: «Не знаю, что у них там точно произошло, одно хочу сказать точно: Владимир Федоров - он коммунист по духу, по характеру, по стилю работы...».

По материалам сайта http://traditio-ru.org

ЧТО ТАКОЕ НЕОТРОЦКИЗМ?

«Правда» публикует материал доктора исторических наук, директора Центра исследований политической культуры России С.И. Васильцова о неотроцкизме. 

Борьба с троцкизмом всегда была одним из определяющих моментов в жизни и деятельности как русского, российского, так и мирового коммунистического движения. Её история насчитывает сегодня более столетия. Усиливаясь и обостряясь практически на каждом повороте политических событий, схватка с троцкизмом нередко отходила в тень, микшировалась, чтобы затем опять достичь предельной остроты.

Способный, как мало что другое, менять свои личины, троцкизм постоянно мимикрировал под изменяющееся положение вещей, открещиваясь от собственных идей и дел, потерпевших неудачу. Вплоть до того, что, подобно нечистой силе — которая, как считается, извечно норовит доказать, будто бы её нет, — он отрекался и от самого себя.

Не случайно и в наши дни, даже после заявлений ЦКРК КПРФ и решений XIII съезда партии, можно столкнуться с утверждениями, что никакого-де троцкизма (тем более — современного, нового) просто не существует. И самого такого понятия в марксизме-ленинизме якобы нет.

Причём такого рода «арабские сказки», как называл их И.В.Сталин, рассказываются ещё и потому, что ленинское и сталинское политическое наследие пока недостаточно изучается партией, а теоретическая проработка проблемы троцкизма ощутимо отстала от требований дня.

Так что 130-летний юбилей Сталина, утвердившего в политическом обороте понятие «троцкизм» (хотя первенство в этом он отдавал Ленину), а также введшего сам термин «новый троцкизм», предоставляет хороший повод обратиться к данному вопросу.

Старый троцкизм: всё — в костёр мировой революции

В качестве идейной основы старого, преимущественно дооктябрьского, троцкизма Сталин указывал на теорию «перманентной» революции, которую Троцкий позаимствовал в канун событий 1905—1907 гг. у немецких социал-демократов Розы Люксембург и Парвуса. При этом Сталин выделял три главные отличительные черты указанной концепции.

Во-первых, речь шла о трактовке троцкизмом революционного процесса в качестве постоянного и равномерного движения, не зависящего от перемен общественной обстановки. Революционный процесс, по Троцкому, лишался диалектики, превращаясь в формальную и нежизнеспособную схему. Во-вторых, провозгласив ещё в начале ХХ века лозунг «Без царя, а правительство рабочее!», Троцкий вывел за скобки революционного движения всё крестьянство, трактуя его не в качестве союзника пролетариата, а как однозначно консервативную и контрреволюционную силу. Ставка им делалась исключительно на городских (а точнее, на промышленных) рабочих, составлявших в России в те дни абсолютное меньшинство. Что и предопределило, в конечном счёте, поражение первой русской революции. В-третьих, целью «перманентной» революции провозглашалась революция мировая.

Другой важнейшей отличительной особенностью старого троцкизма Сталин считал недоверие к Коммунистической партии как таковой, к её организованности и единству, никогда не прекращавшуюся борьбу троцкистов за лидерство в ней. Непрерывные атаки на лидера сделались в связи с этим чем-то вроде «визитной карточки» троцкистов. Курс на «перестройку» Компартии на якобы демократический, а в действительности — западный, социал-демократический, манер предполагал предельное, в троцкистском стиле, её дробление на группы и фракции.

Троцкизм, согласно сталинской характеристике, извечно стремился противопоставить, а то и столкнуть лбами старые, ещё дооктябрьской формации, и новые, сложившиеся после революции, поколения коммунистов. Первые при этом объявлялись чем-то безнадёжно старым (хотя средний возраст таких ветеранов, как правило, не превышал 40—45 лет) и обюрократившимся, а потому обязанным уйти, освободив дорогу молодёжи, которая призвана-де создать новую, современную и настоящую партию. «Схема разрушения большевистской партийности» — так охарактеризовал эти призывы Сталин. Это же осталось и сутью нового троцкизма.

Новый троцкизм — курс на захват партии

Сталин писал, что новый троцкизм не есть простое повторение старого троцкизма, что «он довольно-таки общипан и потрёпан, он несравненно мягче по духу и умереннее по форме, чем старый троцкизм, но он, несомненно, сохраняет, по сути дела, все особенности старого троцкизма». Вместе с тем новая историческая эпоха внесла в него и целый спектр коррективов. Воплощение в жизнь ленинского положения о возможности победы социалистической революции в отдельно взятой стране, успехи социалистического строительства в России, стабилизация международной обстановки, предоставившая СССР нужную, как воздух, передышку,— всё это опрокинуло ставки троцкистов на мировую революцию.

Отказываясь теперь на словах от прямой пропаганды теории «перманентной» революции, которую сам Троцкий стал называть достоянием прошлого, достойным лишь упоминания в истории партии, новые троцкисты норовили утверждать, будто их взгляды подтвердила… свершившаяся революция. Таким образом, говоря сегодняшним языком, они попытались буквально политически приватизировать Октябрь.

Если изначальный троцкизм претендовал на то, чтобы быть альтернативным по отношению к ленинизму, то новая его ипостась пыталась (и пытается) «врасти» в ленинизм и действовать, разлагая его скрытно изнутри. Новый троцкизм оказался ещё изощрённее, беспринципнее и опаснее.

Если старый троцкизм бравировал грубой антиленинской фразой, то новая его разновидность предпочитала уже льстиво-захлёбывающийся тон, проталкивая под его прикрытием свои «трактовки» ленинского наследия. Сталин подчёркивал стратегическую хитрость новых троцкистов, которые пытались «шумом о гениальности тов. Ленина прикрыть свой отход от Ленина и подчеркнуть одновременно слабость его учеников».

Действуя под подобным прикрытием, троцкизм брал курс на рассечение ленинизма на две части: «на ленинизм довоенный, ленинизм «старый», «негодный»... и ленинизм новый, послевоенный, Октябрьский, который рассчитывают они приспособить к требованиям троцкизма», дабы вырастить в недрах ВКП(б) свою собственную партию, мелкобуржуазную по классовым корням и социал-демократическую по духу.

Если изначально Сталин говорил о Троцком как о «лишённом армии политическом одиночке», то затем его оценка изменилась. Правда, он подчас едко высмеивал союзы троцкистов с другими оппозиционерами, называя их «сложением сил оскоплённых», но вместе с этим предупреждал, что троцкизм теперь получил «все шансы стать центром и сборным пунктом непролетарских элементов», стремящихся к ниспровержению партии.

Атака на лидера: тактика  «тёмных переулочков»

Попытка подменить собой руководство партии всегда составляет одну из характернейших черт троцкизма. Идёт ли речь о событиях прошлого или о реальностях настоящего. «Я не знаю ни одного течения в партии, которое могло бы сравниться с троцкизмом в деле дискредитирования лидеров ленинизма или центральных учреждений партии»,— признавался Сталин. Так, Троцкий упорно подавался его поборниками в качестве главного вождя Октябрьской революции. На что Сталин едко спрашивал: а почему, собственно, в канун Октября «в состав практического центра, призванного руководить восстанием, «странным образом» не попал «вдохновитель», «главная фигура», «единственный руководитель» восстания, Троцкий»? Ставить последнего рядом с Лениным, не раз усмехался он, всё равно что сравнивать «хибарочку с Монбланом»…

Сталина буквально бесит в троцкизме то, что сегодня мы зовём местечковостью: болезненное, доходящее до агрессивности самомнение при узком мировоззренческом горизонте и приземлённом интеллектуальном уровне, которые сочетаются с громкой претензией на знание и решение любых глобальных проблем, с этакой картинностью как политического, так и обыденного поведения, а также ведения даже самых заурядных дел.

Не менее чётко парировал Сталин и намерение троцкистов запустить в массы легенду о том, будто Ленин ещё при жизни готов был передать Троцкому власть в стране. Так, в книге некоего С.М. Истмена «После смерти Ленина» повествовалось, будто бы Владимир Ильич настойчиво предлагал Троцкому свой пост главы правительства и тем самым — положение «руководителя революционного движения всего мира».

В ответ Иосиф Виссарионович на строго документированной основе показал и доказал, что речь на самом деле шла о простом текущем кадровом вопросе — о выдвижении Троцкого на должность одного из четырёх заместителей главы Совнаркома. При этом Сталин признавался, что и сам голосовал за это решение. Тогда как Троцкий, наоборот, занял резко отрицательную позицию, не желая обременять себя подобной, не слишком престижной, на его взгляд, нагрузкой.

В этом ряду стоит и настойчиво распространявшийся троцкистами, как, впрочем, и их последователями в наши дни, миф о якобы спрятанном от народа и партии «завещании» Ленина. Сталин отнюдь не собирался «запрещать» данный вопрос. «Говорят, что в этом «завещании» тов. Ленин предлагал съезду ввиду «грубости» Сталина обдумать вопрос о замене Сталина на посту Генерального секретаря другим товарищем,— без обиняков говорил он на заседании объединённого пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) в октябре 1927 года. — Это совершенно верно. Да, я груб, товарищи, в отношении тех, которые грубо и вероломно разрушают и раскалывают партию». И самым подробным образом растолковывал данный вопрос. Этот сталинский рассказ вошёл в Х том его сочинений. И потому стоял буквально на каждой библиотечной полке, имелся чуть ли не в каждом учреждении и семье — бери книгу и читай подробнейшее изложение сути вопроса…

К тому же сталинская контраргументация, к сожалению, увидевшая свет только в 1997 году, но известная партии уже в ту эпоху, также отличалась по-сталински высочайшей ясностью. Троцкому, напоминал он товарищам, не может не быть известно, что «завещание» Ленина было направлено в ЦК исключительно для ознакомления с ним съезда. И ни Ленин, ни Крупская не предлагали сделать его предметом какой-либо «дискуссии перед всей партией». Ленинское письмо было прочитано во всех без исключения делегациях, прибывших на съезд. И, наконец, «президиумом съезда был запрошен пленум съезда: всем ли членам съезда известно «завещание» и требует ли кто-либо его обсуждения, на что был получен ответ пленума съезда: «завещание» известно всем, и обсуждать его на съезде нет необходимости, что... никаких протестов по этому поводу насчет возможных неправильностей не было заявлено на съезде ни Троцким, ни кем бы то ни было из членов съезда».

Тем не менее подобные наскоки делались всё более изобретательными. Как обобщил Сталин ситуацию на XIII конференции РКП(б) в январе 1924 года, в лице оппозиции партия столкнулась вовсе не с людьми, стремящимися ей помочь. Вот это и есть фракция, не без юмора и образно разъяснял он, когда одна группа членов партии поджидает её центральное учреждение «у переулочка, чтобы сыграть либо на неурожае, либо на падении червонца, либо на других затруднениях партии для того, чтобы выскочить потом из-за угла, из засады и стукнуть партию по голове».

Молодёжный огонь по штабам

Столь же сущностной чертой нового троцкизма стало заигрывание с молодёжью, противопоставление её ядру партии — попытки, как говорил Сталин, «разжечь страсти и обострить внутрипартийную борьбу». И, опираясь на них, захватить наконец руководство организацией да и страной в целом. Именно данной цели, в частности, служили письма Троцкого, рассылавшиеся, по словам Сталина, «независимо от ЦК, помимо воли ЦК, через голову ЦК». Партия упорно провоцировалась на бесконечную дискуссию, долженствующую, по планам троцкистов, на угодный им манер воспитать молодые партийные поколения. В ход шла излюбленная Троцким политика «эффектных жестов», а также стратегия «ультралевых фраз», следуя которым, как предупреждал Сталин, и молодёжь, и партия попадали бы в ловушку: ибо «пойдёшь налево — попадёшь направо».

«Молодежь — вернейший барометр партии, резче всего реагирует на партийный бюрократизм», — проповедовал Троцкий, норовя создать себе молодёжную опору, особенно в вузовских партийных ячейках, и призывая молодых брать своё «с боем». Это встречало жёсткую отповедь Сталина, который метко определял линию троцкистов как попытку «демагогически пощекотать молодёжь».

Впрочем, не только. Речь шла о гораздо более серьёзных вещах — о нарушении преемственности в кадровой политике партии, о прямой угрозе её единству. Троцкий, по сталинскому определению, норовил «расширить щёлочку» между основными отрядами партийцев. «Большевизм, — предупреждал Иосиф Виссарионович, — не может принять противопоставления партии партийному аппарату». Партия, подчёркивал он, исходит из того, что «партийный аппарат и партийные массы составляют единое целое, что партийный аппарат (ЦК, ЦКК, областные организации партии, губкомы, окружкомы, укомы, бюро ячеек и т.д.) олицетворяет собой руководящий элемент партии в целом». Партийный аппарат, повторял он, включает в себя «лучших людей пролетариата, которых можно и нужно критиковать за ошибки, которых можно и нужно «освежать», но которых нельзя шельмовать, не рискуя разложить партию и оставить ее безоружной».

 Корни русского вопроса

Схватка с троцкизмом вокруг национального, прежде всего русского, вопроса имеет глубокие корни. Она всегда шла на самых разных уровнях, то открыто, то путём намёков и недомолвок. Слишком острой и опасной была эта проблема. Она заслуживает особого внимания, и потому здесь мы коснёмся лишь некоторых её сторон.

Заметим для начала, что при сравнительном анализе текстов буквально бросается в глаза, что Сталин чаще всего употреблял определение «русский» — русские большевики, русская революция, — тогда как Троцкий в аналогичных случаях предпочитал слово «российский».

Или другое: уже в Гражданскую войну Сталин, не стесняясь, употребляет слово «офицер» и даже «генерал» применительно к красноармейцам и особенно к бойцам и командирам Первой конной. Это означало даже не одну, а несколько оплеух в адрес Троцкого. И потому, что тот ненавидел Конармию как традиционно «аристократический» род войск, который напоминал ему к тому же о казаках. И потому, что Конармия была детищем Сталина, и превращение её в кузницу командных кадров ничего хорошего Троцкому не сулило. И, наконец, потому, что сами слова «офицер» и «генерал» в ту пору считались ругательными, напоминая и о русской царской, и о белой армиях. Возрождение этих слов выглядело как прямой возврат к национальным русским традициям не где-нибудь, а в святая святых — Красной Армии.

Само ленинское учение, настаивал Сталин, имеет русский характер. Хотя, говоря о его значимости, он подчёркивал, что большевизм не есть только русское явление. Сталин напоминал: «Большевизм,— говорит Ленин, — есть образец тактики для всех». Иначе говоря, признавая и выделяя национальную суть большевизма, Сталин не замыкался в ней, а подчёркивал его интернациональный масштаб.

Традиционные же для троцкистов попытки конфликтно противопоставлять национальное и интернациональное встречались им буквально в штыки. Скажем, он с возмущением упоминал, что Троцкий в одном из своих писем радовался, как «ленинградская оппозиция энергично выступила против теории социализма в одной стране как теоретического оправдания национальной ограниченности».

Что и понятно: такое характерное для прежнего и современного троцкизма противопоставление национального и интернационального (то есть дословно — межнационального) заходит столь далеко, что последнее понятие просто теряет смысл и превращается в ничто. Ибо при отрицании национального от интернационального остаётся лишь приставка «интер» (то есть — «меж»), тогда как сущность понятия — национальное, — можно сказать, ампутируется.

Вскрывая корни набиравшего мощь национально-освободительного движения в мире и подчёркивая его родство с движением коммунистическим, Сталин предсказывал, что в колониях и зависимых странах «национальный момент, как момент борьбы за освобождение, является фактором революции». И это теоретическое положение чрезвычайно актуально для сегодняшней России, превращённой именно в сырьевую колонию и стоящей перед необходимостью слияния двух потоков сил — коммунистического и национально-освободительного движений.

***

В целом, исходя из сталинского теоретического наследия, можно дать следующее определение троцкизму.

Это мелкобуржуазное, точнее говоря — мещанское (по его социально-классовым корням) течение в коммунистическом движении, стоящее на позиции агрессивного национал-нигилизма, отрицающее историческое значение и революционные возможности русского народа. Троцкизм рассматривает Россию в качестве не субъекта, а лишь подчинённого объекта, этакого «запала» и плацдарма для процессов мирового развития; противопоставляет национальное — интернациональному, национально-освободительную борьбу — классовой. Это лишённая диалектики и крайне упрощённо, прямолинейно трактующая марксизм идеология. Это провоцирование бесконечных и бесплодных дискуссий под лозунгами внутрипартийного демократизма. Это стремление в области политической практики решать сложнейшие проблемы нахрапом, без учёта объективных условий борьбы. Стремясь подчинить себе Компартию, троцкизм делает ставку на новое пополнение партийных кадров, наносит главный удар по структурам партии и её лидерам, нарушая единство организации и разрушая её. Поэтому его отличают групповщина, фракционность и склонность к ультрареволюционной фразе.

Троцкизм чрезвычайно живуч, он мутирует, подобно своего рода идеологическому вирусу. Есть ли от него вакцина? Да. Это постоянная учёба, построенная прежде всего на изучении теоретического наследия Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина.

Источник:  Kprf.ru

В СПАСЁННОМ ПАРКЕ ПОСАЖЕНЫ МОЛОДЫЕ ДЕРЕВЬЯ (ФОТО)

Жители домов по улице М.Расковой и Заводское районное отделение КПРФ приняли участие в организации и проведении субботника в парке им. 60–летия Октября.

Природоохранный комитет области предоставил более сотни саженцев деревьев: в основном, акаций и берез, в том числе, немного рябин и сосен.

Активно участвовали в посадке молодых деревьев члены инициативной группы по защите парка, во главе с Татьяной Валентиновной Гоптарёвой и Любовью Николаевной Мельниковой.

Родители Татьяны Валентиновны трудились вместе с дочерью.

Около десятка саженцев посадил первый секретарь Заводского райкома, председатель «Интеллектуального фонда «СОВЕСТЬ НАЦИИ» Дмитрий Валерьевич Сорокин.

Без устали трудились, поливая деревца, недавно принятая в ряды КПРФ Елена Михайловна Смаршкова и другие коммунисты.

Раздавала газету «Коммунист «Век ХХ-ХХI» неутомимый агитатор Лидия Алексеевна Годунова.

На лицах участников субботника светились улыбки, как в советские времена. Все хотели работать. Когда закончились заранее подготовленные ямки для саженцев, мужчины тут же принялись копать новые, лишь бы не осталось ни одного непосаженного деревца.

Весь субботник активно фиксировала на камеру съемочная группа телеканала РЕН-ТВ.

К коммунистам постоянно подходили участники субботника и говорили: «Спасибо, вам! Если не ваша помощь, здесь бы уже были заборы и котлованы, вместо парка!»

Веселый смех окружающих вызвала ситуация, когда корреспондентка одного саратовского СМИ подошла к Сорокину одетому в красную куртку с эмблемой КПРФ и полюбопытствовала, кто он такой и по какой причине участвует в субботнике. Дмитрию Валерьевичу даже не удалось ответить, за него это сделали сами жители, которые вкратце рассказали эпопею по спасению парка.

Рукотворное чудо - аллея молодых сосенок!

Грустное зрелище представляет собой парковый пруд, всюду, куда ни кинь взгляд, плавает мусор и видны неухоженные берега, поросшие зарослями кустарника и камыша, а ведь когда-то этот водоём считался образцовым.

К сожалению, во второй половине парка по прежнему сохраняются следы вандализма «строителей»: лежат бетонные плиты, торчат пеньки, всюду рытвины.

Борьба за жизненное пространство еще не закончена, впереди еще много усилий, прежде чем едва не уничтоженный строительными олигархами парк снова станет настоящим парком!

©Информационный Интернет-ресурс «Голос совести - media»

В ГОСТЯХ У ГЕРОЯ-ТАНКИСТА А.А. ЛЕНКОВА

Молодые коммунисты во главе с секретарем Саратовского горкома Г.А. Турунтаевым и первым секретарем Заводского райкома КПРФ, председателем Совета Заводской организации Межрегионального Союза Советских офицеров Д.В. Сорокиным накануне 68-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне навестили героя-танкиста Алексея Афанасьевича Ленкова.

Г.А. Турунтаев и Д.В. Сорокин вручили А.А. Ленкову медаль «70 лет победы в Сталинградской битве».

Несмотря на свой почтенный возраст (ему в этом году исполняется 98 лет!), Алексей Афанасьевич был как всегда, бодр и весел.

Сразу завязалась теплая, дружеская беседа ветерана Великой Отечественной с молодежью.

В тесном кругу герой-победитель ответил на многочисленные вопросы ребят о своем боевом пути, о суровых военных буднях, рассказал о том, какой великой ценой досталась Советскому народу победа над немецко-фашистскими захватчиками, как трудно было восстанавливать послевоенное хозяйство.

Отец Алексея Афанасьевича Ленкова, бывший военный матрос, был организатором одной из первых в Западной Сибири сельхоз-коммуны, носящей имя: «Муравейник». Он пропал без вести в 1920 году, в Каргопольском районе Курганской области, предположительно, убит кулаками. В ранние годы сын коммунара Алёша Ленков начал трудовую деятельность, работая пастухом в колхозе, преобразованном из коммуны. Было трудно, но Советская власть в беде не бросала никого. Выжили.

Перед войной А.А. Ленков закончил школу, получил специальность шофера и в 1937 году был призван в танковые войска РККА.

Экипаж тяжелого танка ИС-122 под командованием капитана А.А. Ленкова принял активное участие в освобождении Советской Прибалтики. Воюя умело и самоотверженно, экипаж уничтожил два немецких «Тигра», артиллерийские батареи и пулеметные «гнезда», живую силу противника.

Во время освобождения Латвийской ССР танковая группа попала в засаду и танк был подбит. Половина экипажа погибла, тяжело раненого командира из горящего танка спасли пехотинцы. Едва успели они оттащить от танка тяжело раненного А.А. Ленкова, как в горящем танке взорвался боекомплект.

За свои подвиги капитан А.А. Ленков награжден орденами «Отечественная война I-II степени», медалью «За отвагу», другими медалями.

В коммунистическую партию Алексей Афанасьевич вступил в 1940 году, имеет партийный стаж более 73 лет. За активную партийную и общественную деятельность ЦК КПРФ наградил А.А. Ленкова высшей партийной наградой: орденом «Партийная доблесть», медалями партии.

Отличительной чертой характера настоящего русского человека всегда была скромность. Воевать за Родину считалось обычным делом каждого советского патриота. Алексей Афанасьевич не считает себя героем и стесняется, когда его так называют, но для нас, родившихся после войны, он – вне всякого сомнения, настоящий Советский герой!

Но достаточно ли мы чтим своих героев? Вот, к примеру, современная российская власть, когда было необходимо показать свою «патриотичность» использовала авторитет участников Великой Отечественной «на всю катушку». По всему Саратову в канун Дня Победы в 2010 году были развешаны огромные рекламные щиты, где на первом плане находился герой-танкист Алексей Афанасьевич Ленков. Власть давала популистские обещания всяких благ для участников и ветеранов ВОВ, в том числе и ремонта квартиры. Увы, отгремели праздничные салюты, рекламу сняли, про обещанный устами чиновников ремонт, никто не вспоминает. Вспоминают только сами герои-победители, но скромность и гордость не позволяют им идти на поклон к забывшим про стыд и совесть саратовским чиновникам.

Вот и живет «пленником» своей требующей ремонта квартиры находящейся на четвертом этаже далеко не нового пятиэтажного дома герой-танкист Ленков. Невозможно ему в свои годы спускаться и подниматься обратно на четвертый этаж, а выйти на свежий воздух, посмотреть на людей очень хочется.

Некогда власти постоянно помнить про таких, как Алексей Афанасьевич. Нет у неё ни денег, ни времени, ни желания узнать, как и чем живут, в чём нуждаются те, кто спас нашу Родину, кто заслонил её своей грудью в тяжёлую годину.

Вот и живут они в неотремонтированных квартирах в ожидании следующей годовщины Победы, пока про них не вспомнит очередной высокопоставленный чиновник и даст очередные невыполняемые обещания устроить их быт.

Тепло прощался с молодыми товарищами старейший коммунист Саратовской городской партийной организации, снова звал в гости, просил заходить к нему почаще.

«Здоровья, Вам, Алексей Афанасьевич! Спасибо за подвиг, который совершили Вы и ваше поколение! С наступающим праздником Победы!», - говорили, расставаясь, гости.

Пресс-служба ЗРК КПРФ

КПРФ защищает зелёные лёгкие Саратова

6 апреля депутат Саратовской городской думы от КПРФ Турунтаев Геннадий Александрович провёл встречу с избирателями по адресу: ул. Первомайская, д. 25/2.

Во встрече приняли участие коммунисты Александр Анидалов, Владимир Маслов, Дмитрий Сорокин.

Граждане пожаловались депутату на вырубку деревьев на улице Первомайская и рассказали о готовящихся планах по расширению дороги в сторону жилых домов и устройству парковочных карманов для автомобилей под их окнами.

Жители выразили своё несогласие с деятельностью администрации Саратова. Они считают, что решение о вырубке деревьев является ошибочным и нарушающим  право на благоприятную окружающую среду всех саратовцев.

По результатам встречи сформирована инициативная группа, для отстаивания прав жителей в сфере защиты города от вырубки деревьев и ухудшения  среды обитания.

Депутатом Турунтаевым Г.А. в органы власти и местного самоуправления направлены необходимые запросы.

©Информационный Интернет-ресурс «Голос совести - media»

1 канал развеял миф "о хороших дорогах Грищенко и Прокопенко"

Как сообщает ИГ "Четвёртая Власть",  вчера в вечернем выпуске программы «Время» на «Первом канале» вышел сюжет про разбитые дороги Саратова. Как видно из видеокадров, с приходом весны дорожное покрытие буквально растаяло.

Журналисты «Первого» отметили, что, например, перекресток в центре города вот-вот уйдет под землю. При этом объехать яму не получится – вся улица такая. Ранее эти дыры на дорогах не было видно подо льдом, а теперь после резкого потепления движение транспорта буквально встало.

В частности, приводится пример с улицей Новоузенской, где проще пройти пешком, так как машины движутся со средней скоростью 5-6 км/ч из-за выбоин.

Примечательно, что в Саратове даже появилась спецшкола, где профессиональный гонщик обучает контраварийному вождению, то есть учит проезжать там, где вместо дороги сплошные ямы.

«На наши дороги без специальных навыков уже и выехать опасно. Когда человек попадает в такую ситуацию, срабатывает инстинкт самосохранения, автомобиль попадает в яму с подзагруженной подвеской. Выходит из строя автомобиль и создает аварийную ситуацию», - пояснил инструктор по контраварийному вождению Виктор Мартыненко.

В администрации города проблемы с дорогами признают, отмечая, что такие улицы делали еще советские строители, причем из негодных материалов.

«Все месторождения у нас имеют известняки и песчаники, т.е. так называемый белый щебень, который гораздо ниже по прочности, чем граниты, он рассчитан на 5-6 лет, потом превращается в глину, из-за чего основание у нас приходит в негодность», - рассказал председатель дорожного комитета администрации Саратова Валерий Данилин.

Тем временем, заведующий кафедрой дорожного строительства Саратовского государственного технического университета Виктор Столяров считает, что тут дело не в сырье: по большей части дороги сейчас строят без серьезных исследований, практически на глазок.

«Ни экспертного анализа не проводится, ни проектирования предварительного. Укладываем тонкий слой по всему Саратову, видно площадь играет большую роль в отчетности», - заметил Виктор Столяров.

Грищенко и деньги

Выражаю признательность и благодарность средствам массовой информации за освещение темы референдума одним из вопросов которого является тема бесплатного проезда в саратовском общественном транспорте: "Считаете ли вы, что проезд в общественном транспорте в городе Саратове, для граждан Российской Федерации, зарегистрированных на его территории, должен быть бесплатным за счёт средств муниципального бюджета, аналогично тому, как это осуществляется в городе Таллинн (Эстония)?"

Человек занимающий должность главы Саратова - Олег Васильевич Грищенко, на заседании городской думы заявил, что денег взять на это неоткуда.
Давайте посмотрим так ли это?
По данным, озвученным самим Олегом Грищенко, Саратов в 2012 году собрал налогов более 72 миллиардов рублей, при этом нашему городу от них досталось около 11 миллиардов рублей. Бюджет Саратова сформирован на 47 % от потребности и такое положение вещей продолжается из года в год.
Замечу, что на бесплатный проезд в Саратове требуется примерно 500 миллионов рублей в год.
"Львиная доля" собираемых в Саратове налогов уходит в федеральный и областной бюджеты.
У меня вопрос: " Почему за почти десятилетнее нахождение у руля Саратова, Олег Васильевич Грищенко оказался неспособен наполнить бюджет Саратова более чем на 50%?"
Считаю, что возможности для наполнения бюджета Саратова на 100% и введение в городе бесплатного проезда у Грищенко были и есть. Предполагаю возможные возражения на этот счёт в виде ссылок на федеральное и областное законодательство регулирующее бюджетный и налоговый процессы.
Напоминаю оппонентам, что Олег Грищенко является членом партии "Единая Россия", что подавляющее число мест в думах, принимающих законы и бюджеты, принадлежит членам партии "Единая Россия", что лидер партии "Единая Россия" является Председателем Правительства РФ.
По моему, при таких условиях для Олега Васильевича, грех ему не найти 500 миллионов рублей на бесплатный проезд для саратовцев.

Владимир Маслов председатель собрания инициативной группы референдума

Сегодня 20 марта – Всемирный День счастья!

Организация Объединенных Наций объявила 20 марта Международным Днем счастья. Впервые этот день будет праздноваться в нынешнем, 2013 году.

Назначить новый праздник предложил Бутан. Идею королевства поддержали все 193 государства-члена Генеральной ассамблеи ООН. Решение назначить праздник счастья на 20 марта связано с тем, что этот день является днем весеннего равноденствия. Отмечать его ООН рекомендует с помощью образовательных и просветительских программ.

Важно, что объявление Международного дня счастья поддерживало целое движение, которое считает счастье универсальной целью всего человечества. Коалиция во главе с официальным представителем Ирака Хамидом аль-Баяти заявила, что праздник будет соответствовать духу усилий, предпринимаемых генсеком ООН Пан Ги Муном и представителями других государств-членов ООН.

"ООН была создана и предназначена для защиты мира. Задачи ООН - такие как мир, уважение прав человека, искоренение нищеты, устойчивое развитие - направлены на одну цель: добиться счастья для всех людей, всего человечества", - сказал аль-Баяти.

Отметим, что сейчас ООН отмечает более 100 международных праздников. Среди них Всемирный день без табака, Всемирный день здоровья, Всемирный день поэзии, Международный день мира, Международный день ненасилия и многие другие

Так же 20 марта - День рождения Председателя неформального объединения граждан России «Интеллектуальный фонд «СОВЕСТЬ НАЦИИ», главного редактора информационного интернет ресурса «Голос совести - media» Д.В. Сорокина.

Дмитрий Валерьевич считает решение ООН объявить 20 марта Международным Днем счастья самым лучшим и оригинальным подарком ко дню рождения в своей жизни.

С пожеланиями счастья всему человечеству, и, в особенности, народу России!

©Информационный Интернет-ресурс «Голос совести - media»

24 марта яхтсмены и лодочники готовятся протестовать

17 марта состоялось заседание оргкомитета по спасению детского парусного спорта и маломерного флота Саратова от уничтожения.

  На заседании были обсуждены вопросы предстоящей 24 марта массовой акции протеста родителей детей, занимающихся детским парусным спортом, яхтсменов представляющих Саратов на регате "Великая Волга" и других соревнованиях по парусному спорту, лодочников, которых выгоняют со стояночных мест.

  Оргомитетом выработан проект резолюции митинга с требованиями к областной власти и органам местного самоуправления Саратова, распределены обязанности членов оргкомитета по организации акции протеста и обеспечению её безопасного проведения.

     Заместитель председателя оргкомитета Владимир Маслов выразил благодарность областному и городскому комитетам КПРФ за содействие в организации акции протеста. 

Нет превращению микрорайона в каменные джунгли

16 марта состоялся сход граждан по адресу: г. Саратов, Барнаульский тупик, дом 8.

Жители  выступили против уплотнительной застройки микрорайона.

Требования граждан поддержали секретарь саратовского городского комитета КПРФ Геннадий Турунтаев,

 председатель неформального объединения граждан России "Интеллектуальный фонд "Совесть Нации" Дмитрий Сорокин.

  Глава Заводского района Саратова Вячеслав Наталичев сообщил жителям, что земельный участок под точечную застройку выделен в соответствии с действующим законодательством и он не видит законных оснований для его отмены.

Жители заявили, что не согласны с решением муниципалитета во главе с Грищенко и Прокопенко и не допустят застройки.

Представители КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ помогли жителям сформировать оргкомитет по защите микрорайона от точечной застройки и вместе с ними будут защищать право граждан на благоприятную окружающую среду.

Спасение парка на улице Марины Расковой. Осторожный оптимизм

16 марта состоялось очередное заседание рабочей группы по спасению парка на улице Марины Расковой в Заводском районе города Саратова от вырубки деревьев и застройки.

   Министр строительства и ЖКХ Саратовской области Дмитрий Тёпин доложил собравшимся, что правительству области удалось обуздать аппетиты строительных олигархов касающиеся застройки парка. 

   Министр сообщил что, переговоры о предоставлении застройщикам иного земельного участка, в обмен на отказ от строительства в парке, вступили в заключительную стадию.